„Frecție la picior de lemn”, sau cum se fac proiecte doar pentru a arunca praf în ochii populației

    de Raluca Medeleanu | 31 martie 2017, 2:38 PM | Administraţie | Recomandările editorilor

    5

    Proiectul „Vino cu noi să deschidem porțile”, din cadrul inițiativei #Orasuluserfriendly, a fost organizat de Institutul pentru Politici Publice împreună cu Primăria municipiului Arad, ca parte a programului de colaborare elvețiano-român, cu obiectivul revitalizării Cetății Aradului. Chiar dacă la bază stă o idee constructivă, proiectul dă deja semne foarte clare că va avea soarta atâtor altor proiecte eșuate în care s-a implicat municipalitatea. Tot ce putem spune e că „ceva e putred” și nu în Danemarca!

    „Vino cu noi să deschidem porțile” a fost structurat pe două etape: realizarea unui sondaj cu privire la perspectivele de transformare / redare către comunitate a acestui obiectiv, în perioada 10-20 septembrie 2016. A doua etapă, desfășurată la începutul acestui an, a fost realizarea unui concurs de idei despre care organizatorii spuneau în 29 noiembrie„sunt invitați să participe «creativii» (arhitecți, designeri etc) cu un proiect de revitalizare pentru Cetatea Aradului.” Proiectele aveau să fie supuse votului unui juriu specializat, dar și cel al cetățenilor, prin obțiunea de sondaje pe Facebook, unde arădenii erau invitați să aleagă proiectul favorit. Voturile juriului aveau să aibă un efect de 50% din rezultatul final, iar cele ale publicului, din nou 50%.

    Toate bune și frumoase, doar că nu mică ne-a fost supriza când am aflat că în total au fost înscrise la concurs doar 4 proiecte, iar arădenii, bineînțeles, nu s-au înghesuit deloc la votul online. Surpriza adevărată însă a fost comunicatul primit de la IPP, unde am aflat câștigătoarea concursului, cităm: cetățean al Aradului fără studii în domeniul urbanismului, deci o persoană fără nicio experiență necesară, în ciuda faptului că la conferința din 29 noiembrie, organizatorii au spus clar cui i se adresează concursul.

    Schimbarea radicală a scopului proiectului „Vino cu noi să deschidem porțile” a fost confirmat și astăzi, 31 martie, la evenimentul de prezentare a pseudo-proiectului întocmit de arădeanca care a câștigat (cacofonie neitenționată, dar totuși potrivită). O prezentare rudimentară în Power Point, cu multe pauze în vorbire, cu îndemnuri pe alocuri :„aici, citiți voi!” sau „sărim peste descrierea din Wikipedia”, iar apoi o lungă pauză cauzată de nefuncționarea unui filmuleț de prezentare a unui obiectiv turistic din Europa, a stingherit publicul extrem de restrâns (doi reperzentanți ai presei scrise și un cameraman, câțiva funcționari publici ai primăriei și câteva persoane neidentificate). Câștigătoarea dădea impresia că citește textul pentru prima oară, iar afirmația pe care a făcut-o subsemnatei, înaintea începerii prezentării reflectă perfect modul în care a fost întocmit: „am aflat despre concurs în ziua închiderii votului pe Facebook. Mi-a plăcut mult ideea așa că am scris repede proiectul și l-am trimis cu câteva ore înainte de finalul concursului. Am trimis și un proiect pentru concursul reabilitării Halei Laminor, dar acolo nu am câștigat”, ne-a spus arădeanca, refuzând pentru a doua oară să ne spună cu ce anume se ocupă, care este mai exact domeniul în care lucrează. Ne-a declarat doar că are o pasiune pentru arhitectură și design și călătorește foarte mult. „Nu cred că este relevant ”, ne-a răspuns într-o discuție pe facebook, zilele trecute, întărindu-și această convingere când am întrebat-o, din nou, astăzi, despre meseria pe care o are. 

    Noi credem că este foarte relevant. Iar privirea directorului Institutului pentru Politici Publice din timpul prezentării, credem că spune multe. El a fost și cel care a cerut scurtarea prezentării, căci nu mai avea răbdarea necesară.

    IMG_9658

    Gândiți-vă că Aradul nu este singurul care a fost inclus în proiectul organizat de IPP, el derulându-se și în Alba Iulia și București. dintre membrii juriului la concursul din Arad, pe lângă reprezentanții autorităților locale (Gheorghe Falcă, Claudia Macra, Levente Bognar și Radu Drăgan, dintre care îndrăznim să spunem că este abilitat doar cel din urmă), a fost și un expert în dezvoltare durabilă de la Banca Mondială (Marcel Ionescu Heroiu), un consultant în revitalizarea urbană de la București (Alexandru Stoica), un designer (Ildiko Biro), managing directorul de la The Institute (Irina Florea, organizator al Romanian Design Week) și șeful Direcției de patrimoniu mondial de la Institutul de Patrimoniu (Josef Kovacs). Deci, un juriu compus din oameni care chiar știu cu ce se mănâncă urbanismul, alcătuirea de proiecte durabile, eficiente, care și-au pierdut din timpul lor pentru a analiza aceste proiecte înscrise în concurs. Să facem un exercițiu de imaginație. Cum au reacționat acești experți citind propunerea „mutarea celor 5 arhive de documente din oraș, sub același acoperiș, în cetate”, exemplu de reabilitare – Mont Saint-Michel din Franța (!?), „biserica să găzduiască slujbe pentru toate religiile din oraș” (vezi puncte din proiect în galeria foto, mai jos),  „costurile proiectului: 0 euro”, iar apoi să-l desemneze câștigător, să-i ofere arădencei automat participare fără taxă la Romanian Design Week și să o trimită alături de autoritățile locale, gratuit, în Lousanne, Elveția, în perioada 19-22 aprilie pentru a avea o discuție cu cei care au revitalizat platforma Flon (fost cartier industrial, refăcut în anii 70, azi mare pol cultural) pentru a face un schimb de experiență? Schimb de experiență… Fie, și dacă nu e vorba de un schimb, ci doar de acumulare de experiență, la ce îi folosește, dacă nu lucrează în domeniu? Nu ar fi fost mai util ca cineva care chiar e designer, arhitect etc. tânăr, la început de carieră, să facă această călătorie și să acumuleze aceste prețioase informații? De ce totul trebuie să fie făcut doar sub forma unui simplu joc?

    Dar aici nu arădeanca Dana Man este de blamat. În niciun caz! Ea a văzut un concurs și a aplicat. Nu, de blamat sunt acei oameni care promovează amatorii, oamenii care văd că proiectul IPP&Primăria Arad se duce într-o direcție nepotrivită și nu îl stopează.

    Vine și lămurirea

    „Acesta a fost un mecanism de consultare cu cetățenii, nu a fost un concurs de idei clasic unde să participe specialiștii, ci s-a dorit implicarea cetățenilor prin care aceștia să poată veni cu idei care să poată fi preluate parțial sau integral de administrație”, ne-au spus reprezentanții IPP. „Este un proiect pilot prin care Primăria poate prelua idei, poate lua un exemplu de deschidere spre consultarea cu publicul”

    „Aceasta este o demonstrație că ne pasă de cetate” (citare aproximativă), a spus vice primarul Călin Bibarț, care a venit acolo în calitate de ce? Niciunul dintre membrii juriului nu a fost prezent în sală, în afară de arhitectul șef al orașului Radu Drăgan (care nu a simț nevoia să preia cuvântul) și Gheorghe Falcă (sosit cu o întârziere de mai mult de 15 minute, care nici el – culmea!- nu a luat cuvântul, cel puțin nu în cadrul evenimentului în sine. Probabil a dat ulterior o declarație televiziunii).

    Verba volant…

    17499585_1498257840219169_6643354573762390150_nUn proiect cu potențial, care a fost irosit complet.

    Din păcate, arădenii nu s-au înghesuit să participe la consurs și nici la întregul proiect IPP în sine (și la turul ghidat al cetății, din 29 noiembrie, majoritatea celor prezenți au fost studenții de la Facultatea de Arhitectură din Timișoara, aduși în vizită cu autocarul). După cum am spus și mai sus, doar 4 proiecte au fost înscrise la concurs. Iar la votul online, care avea o influență de 50% din rezultatul final pentru desemnarea câștigătorului, au fost înregistrate foarte puține voturi. Un total de 119 arădeni și-au exprimat părerea la sondajul de pe Facebook. Menționăm că Aradul avea 159.074 locuitori la recensământul din 2011. Hai să spunem că din aceștia, măcar un sfert au acces la internet, adică aproape 40.000. Hai să fim și mai drastici, jumătate dintr-un sfert: 20.000 oameni. Din aceștia, doar 119 voturi în total, iar proiectul câștigător, înscris în concurs la doar câteva ore înaintea voturilor, a primti 95 de voturi!

    Credem că asta reflectă foarte fidel părerea arădenilor despre revitalizarea cetății. Credem că arădenii s-au săturat de sondaje, de discuții, de planuri și vor un singur lucru: acțiune. Să vadă că ceva începe să fie pus și în practică. Nu degeaba există la români zicala „teoria ca teorie, dar practica te-omoară”.

    Nu este pentru prima oară când municipalitatea se înhamă la proiecte doar pentru a le avea pe hârtie, pentru a se putea mândri cu încă o bifare în portofoliu. Așa a fost și în cazul degringoladelor Arad2021, Arad Capitală Verde sau cu proiectul de mobilitate urbană, făcute doar ca să se poată epata: „Uitați, noi facem, voi nu apreciați”.

    Nu. Nu apreciem. Atâta timp cât se va încuraja diletantismul, lucrurile vor rămâne neschimbate.

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Asta pare a fi genul de proiect despre care nu s-a vorbit niciodata mai mult de cateva fraze (probabil si alea pe holurile primariei). Ar fi interesant sa aflati de unde au stiut cei 4 care au depus dosare despre acest concurs, respectiv cine a fost persoana responsabila pentru implementarea acestui proiect.

      Sunt convins ca daca s-ar fi facut mai multa publicitate ar fi fost mult mai multe proiecte inscrise. Pe langa faptul ca aducerea cetatii in circuitul urban este unul din subiectele care poate trezii discutii aprinse la orice ora, tema revitalizarea cetatii din Arad este un subiect relativ comun de lucrare de licenta la facultatea de arhitectura din Timisoara. Cu siguranta cativa din cei care au lucrat la acest subiect ar fi fost interesati sa-si dezvolte ideile mai mult.

      +3 voturi
      +1
      -1
    2. Era previvizibil. Numai un diletant putea un concurs organizat prost, cu o miză falsă şi cu un premiu umilitor. Arădenii nu au fost interesaţi de vot fiindcă majoritatea s-a prins de mult de lipsa de consistenţă a magistralelor proiecte ale lui Falcă. Sper să nu cumva să fie cedată Cetatea către municipalitate atâta timp cât Falcă e primar, fiindcă dispare şi asta din memoria Aradului, aşa cum a dipărut întreaga memorie culturală.

      0 voturi
      +1
      -1
    3. BFoarte bun articolul legat de “concursul IPP”. Eu mi-am trimis lucrarea de diploma fiind la facultatea de arhitectura. Era al doilea din poll-ul de pe facebook. Proiectul meu a luat nota 9.66 jurizata de catre decanul facultatii de arhitectura .Insa se pare ca nu am reusit sa ii conving pe marii ilustri al acestui concurs cu ideea mea ???

      0 voturi
      +1
      -1

    Lasa un raspuns pentru Dosarul dorului

    8 + 5 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.