Eugen Rovența: „Instanța mi-a reparat onoarea”; Lizica Mihuț: „Experiența Rovența reprezintă pentru noi un vis urât”

    de Lucian Valeriu | 11 iunie 2014, 4:39 PM | Știri Arad | Topic special

    0

    Un complet de Instanță a Curții de Apel Brașov, unde dosarul pe care profesorul universitar Eugen Rovența l-a deschis împotriva Universității „Aurel Vlaicu” a ajuns într-un final, a reparat parțial onoarea și… portofelul cadrului universitar rezident în Canada. Rovența a remis ieri un e-mail, cu titlu cu tot, întregii prese locale. El arată astfel:

    „Instanţa repară onoarea prof. univ. dr. Eugen Ionel Rovenţa”

    Prof. univ. dr. Eugen Ionel Rovenţa, revocat din funcţia de rector al UAV în urma unei controversate decizii a Senatului Universităţii, a primit câştig de cauză în instanţă în încercarea de a-şi reface imaginea publică, de cadru didactic universitar de recunoaştere internaţională. În urma unui proces întins pe o lungă perioadă de timp, prof. univ. dr. Eugen Ionel Rovenţa a obţinut din partea Curţii de Apel Braşov o decizie definitivă şi irevocabilă prin care, practic, i se aduce o bine-meritată reparaţie morală. Prin decizia nr. 1095/R/27.03.2014, Curtea de Apel Braşov decide: „Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Rovenţa Eugen Ionel contra pârâtei Universitatea „A. Vlaicu”. Se menţin o parte dispoziţiile sentinţei civile nr. 597/01.03.2011 a Tribunalului din Arad referitoare la anularea Hotărârii nr. 174/22.07.2008 emisă de Senatul Universităţii „A. Vlaicu” referitor la demiterea din funcţia de rector”. Argumentele avute în vedere de judecători în motivarea acestei decizii: „Prin modul în care Senatul l-a destituit pe reclamant din funcţia de rector prin solicitarea din Canada a unor scrisori denigratoare, care nu aveau nici o legătură cu activitatea desfăşurată de reclamant în cadrul U.A.V. Arad, primite de la persoane pe care reclamantul nici nu le cunoştea, prezentate în Senat, fără a-i da timp reclamantului posibilitatea să cunoască conţinutul lor, pentru a se putea apăra, i-a creat acestuia un grav prejudiciu de imagine… Afirmaţii ca de exemplu faptul că reclamantul nu poate îndeplini calitatea de ordonator de credite al universitătii, pentru motivul că acţionând mai mulţi ani în Canada nu cunoaşte legea românească sunt tendenţioase şi nu au nici o acoperire… Vătămarea cauzată reclamantului prin hotărârea de revocare este evidentă şi drept urmare a anulării ei de către instanţă, obligaţia de reparaţie a prejudiciului moral adus onoarei şi reputaţiei unui cadru universitar recunoscut în lumea academică românească şi internaţional, care prin poziţia sa a stabilit legături între mediile academice române şi străine, astfel cum rezultă din numeroasele scrisori (de suport) din dosarul cauzei, este normală”. Prof. univ. dr. Eugen Ionel Rovenţa doreşte şi pe această cale să clarifice faptul că a fost pus, intenţionat, într-o proastă lumină prin manevrele celor care au provocat revocarea sa ilegală din funcţie, instanţa de judecată fiind cea care i-a permis să-şi repare imaginea pătată, de universitar onest, cercetător de valoare recunoscut în domeniul său la nivel internaţional şi de persoană publică serioasă, onestă, care are dreptul Pentru edificarea opiniei publice, publicăm câteva dintre la apărarea propriei imagini. „Am avut întotdeauna încredere în justiţia din România şi mă bucur că nu m-am înşelat. Prin această decizie, mi s-a reparat onoarea atât de grav terfelită de cei care au decis revocarea mea şi, practic, denigrarea unei bogate cariere didactice universitare şi ştiinţifice”, a declarat prof. univ. dr. Eugen Ionel Rovenţa.

    Ei bine, lăsând la o parte narcisismul și auto-citarea calităților proprii – pe care, de altfel, nu i le contestă nimeni -, nu putem să nu taxăm într-un mod… ironic graba cu care câteva organe de presă s-au grăbit să publice poziția universitarului rezident peste ocean fără a cere și poziția universității implicate ca parte cel puțin egală în proces.
    Am făcut-o noi. Lizica Mihuț, preşedinte al Consiliului Academic al Universității „Aurel Vlaicu” Arad, a declarat pentru Special Arad următoarele:

    „Experiența Rovența reprezintă pentru noi, pentru universitatea noastră, un vis urât!”

    „Experiența Rovența reprezintă pentru noi, pentru universitatea noastră, un vis urât. Îmi asum acest eșec, pentru că eu am fost cea care l-am invitat atât să-și predea materia, cât și să ocupe funcția de rector al Universității „Aurel Vlaicu”. Venirea lui ca rector, însă, a însemnat, după cum avea să se dovedească, începutul unei catastrofe, care, din fericire nu s-a produs. Astfel, primele 3 propuneri pe care profesorul Rovența le-a făcut Senatului au fost 1.) Dublarea salariilor tuturor cadrelor universitare; 2.) Scăderea numărului de ore de predare a acestora (în condițiile în care media de predare a disciplinei de către un profesor, la Vlaicu, este de 5-6 ore săptămânal) și 3.) Scăderea numărului de studenți. Aceste propuneri, dacă ar fi fost aprobate, ar fi dus, după cum oricine își poate imagina, calculând efectele, la falimentarea instituției de învățământ. Departamentul financiar-contabil a și întocmit, de altfel, un studiu amplu, ale cărui concluzii scrise demonstrau că în 6 luni de la aplicarea propunerilor lui Rovența, UAV s-ar fi închis! Nimeni din Senat nu a susținut aceste propuneri. S-a hotărât, prin urmare, revocarea lui Eugen Rovența din funcția de conducere – iar el s-a adresat Justiției. A cerut, ca daune din partea UAV, suma de 70.000 de euro – cu care afirma că a fost păgubit. Instanța i-a aprobat 10.000 de euro – sumă reprezentând cheltuielile de drum, din Canada în Românie, pe care a fost nevoit să le suporte pentru a se prezenta la procesul deschis de el însuși. Desigur, Eugen Rovența nu va mai reveni la „Aurel Vlaicu”, în nicio calitate – iar eu, personal, mă bucur că acest proces s-a încheiat astfel și, felicitând justiția, îi doresc fostului nostru coleg să auzim de bine. Domnul Rovența este colegul pe care ni l-am dorit, era membru în Consiliul Academic… dar se vede treaba că n-a fost să fie” – este poziția oficială a prof. univ. dr. Lizica Mihuț.

    Distribuie articolul

    Scrie un comentariu

    2 + 6 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.