vineri, 29 martie, 2024

Special Arad Logo

    Enola Day – Nea Palcu Ciulasă, cât îți datorăm pentru reclamă? Nimic? Atunci, doar o întrebare, tot gratis…

    de Valer Mărginean | 20 octombrie 2022, 8:45 AM | Opinii | Recomandările editorilor

    2

    (foto: facebook)

    Pentru prima dată în istoria Special Arad, Lajos Notáros și-a pus „Enola” la dispoziția redacției pentru un răspuns la ieșirea în decor a unui personaj criticat de noi. Onorat peste măsură, îmi revine mie sarcina de-a o „prelua”, cu speranța că nu voi dezamăgi fanii acestei rubrici.

    Polemica nu este un gen jurnalistic, pentru că împărțirea sau clasificarea materialelor de presă în genuri ține în primul rând de scriitură. Și de lungime, o temă asupra căreia vom reveni mai jos.

    Polemica, oricât de frumos ar fi scrisă de părțile implicate – pentru că polemica necesită cel puțin două părți -, polemica rămâne o luptă de idei, o controversă, o gâlceavă mai elevată, între persoane cu idei contrare relativ la o anumită temă, persoane cultivate, trecute mult dincolo de nivelul alfabetizării literare și nu numai. Și de-ar fi să amintim doar celebrele dispute dintre Eminescu și Macedonski, Pamfil Șeicaru și Liviu Rebreanu sau, mai aproape de zilele noastre, Eugen Barbu și Marin Preda, și se înțeleg mai bine cele de mai sus.

    Și se va înțelege de ce nu poate fi vorba despre o polemică între noi, jurnaliștii de la Special Arad și Ovidiu Palcu. Chiar dacă, recentul răspuns la un articol al subsemnatului (Arogantul Palcu „Ciulasă” Ovidiu a uitat cum e să faci pipi pe tine-n Catedrală… între Servicii și DNA), răspuns publicat în ziarul pe care-l patronează, pare a fi un început de polemică. Răspunsului și, în general, atitudinii lui Ov.P. le lipsesc, totuși, câteva elemente obligatorii unui dialog critic și contradictoriu, dar civilizat, unei polemici, așadar. Ca să nu mai zicem despre știința scrisului, a organizării interioare a ideilor ori substanța și anvergura intelectuală. Or, în lipsa acestora, exercițiul public al „polemistului” Palcu nu se ridică mai sus de nivelul unor înjurături birjărești ori a unei dispute din birtul satului.

    Acestea fiind datele problemei, este de la sine înțeles că nu putem intra într-o polemică cu Ov. P. iar aceste rânduri nu ar fi fost scrise niciodată pentru că n-ai ce să răspunzi la bălmăjeala de invective și jigniri gratuite (un fel de „ba pe-a mă-tii”) adunate-ntr-o scriitură calitativ îndoielnică ce se vrea un răspuns la un articol de opinie. Totuși, scriitura lui Ov. P. – dac-o fi a lui ori a altcuiva, nici nu mai are importanță – conține și câteva minciuni și, ca de obicei, evită răspunsurile la problemele ridicate în toate articolele publicate în Special Arad avându-l „erou”.

    De la bun început, vreau să-i mulțumesc, în numele întregii redacții, pentru publicitatea pe care ne-a făcut-o în toate „drepturile” la replică sau la răspunsuri. Păcat că nu le-a publicat și în alte ziare arădene sau chiar naționale ca să profităm cu adevărat de publicitate.

    Și acum este momentul potrivit pentru a reveni la… lungime, dincolo de conotația euclidiană a acestei mărimi, adică, lungimea în general. Se înțelege acest handicap din marile diferențe de apreciere, bunăoară, a perioadei în care colega noastră Andreea Daniela a fost angajata ziarului pe care-l patronează și, cu voia dumneavoastră, ultimul pe această listă, a perioadei în care am fost redactorul șef al acelui ziar (calitate în care l-am înființat, cu un patronat din Baia Mare, dar asta este mai puțin important acum). Da, are o mare problemă cu lungimea și nu ne rămâne decât să sperăm că este o scăpare trecătoare, nu efectul întârziat al unor frustrări din adolescență (se știe cât de răi sunt copiii și cât de vorbărețe sunt fetele, mai ales la țară). Omul are familie și ar fi trist să nu aprecieze bine, de exemplu, lungimile de drumuri asfaltate. De exemplu, cele de la „Dolma” din Pecica pe care tocmai le face, așa că nu-i de mirare că „a aflat” exact ce gândește primarul. Apropo, am scris despre multe „isprăvi” ale lui Antal Petru și încă nu le-am epuizat, pentru că omul într-adevăr a avut multe mandate și are multe grozăvii comise (una fiind chiar atribuirea contractelor de lucrări la drumuri). Dar, o spun acum și aici, este un îngeraș față de Ov. P.  Oricum, a fost amuzant ca un denunțător să te acuze de „trădare”…

    Cum „răspunsul” se încheie cu un mesaj în clar pentru mine, am să procedez la fel, chiar dacă nu este în spiritul Enolei. Așadar, domnule Ov. Palcu, zici că nu l-ai „atins pe Stelian Tulcan”. Mă rog, înregistrările „zic” altceva. Și-apoi, „lovit”, „bătut” și „atins” nu sunt sinonime..

    Dar, spune drept, ai făcut pipi pe tine în Catedrala din Arad, atunci cu DNA-ul? Răspunde la întrebarea asta, ca să nu zici după aia că tot noi suntem răi dacă spunem ce și cum a fost.

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    Scrie un comentariu

    6 + 5 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.