Voi fi cât se poate de onest: în redacție am avut oareșce discuții privind modul în care ar trebui să abordăm cele întâmplate, marți și miercuri, pe cel mai vechi și „puternic” portal de știri online arădean.

În ceea ce mă privește cred că în orice meserie care se folosește de cuvinte, dincolo de colegialitate și solidaritate, mai există și profesionalism și onoare, e drept, poate trăsături care lipsesc mai nou cel mai tare în jurnalismul local.

Iar în numele acestui profesionalism, dublat de onoare, nu poți trece de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic atunci când observi la „colegi” ceva care frizează absurdul, aruncând jurnalismul în rahatul nimicniciei.

Pentru cei care n-au fost pe fază: marți dimineața a apărut pe acel portal un sondaj în care puteai vota candidații la Primăria Arad.
O vreme părea că lucrurile merg normal, voturile veneau oarecum firesc, stabilind după câteva ore o ordine cu Adrian Wiener în frunte, urmat de aproape de Călin Bibarț și de Ilie Cheșa. Ceilalți erau la distanță mare, pe locul patru Leo Aslău de la AUR Arad.

A fost o întâmplare, dar am urmărit evoluția sondajului, realizând de la început caracterul său neprofesionist, fals și în cele din urmă manipulator. Era evident că e vorba de un sondaj preluat pe gratis, fără elementare mecanisme de control, de excludere a voturilor multiple, nemaivorbind de cele generate de „roboți”.

Am și verificat: puteam vota de câte ori vroiam, trebuia doar să schimb rețeaua de wifi cu care lucram. Asta pentru că eu nu am tehnologie digitală performantă la dispoziție.

Și încă ceva! Șă nu îmi spuneți că și la „Pola Zilei” se poate vota de mai multe ori. „Pola” nu este un sondaj de opinie pe serios, ci o șmecherie așa de divertisment, așa cum îi spune, de altfel, și numele, atât de discutat de cititori de la început.

Și uite așa, prevăzând scandalul, pe la amiază așa, după câteva ore de când doctorul ocupa primul loc, urmăresc pe direct primul atac: Bibarț începe să adune voturi cu nemiluita și într-un timp scurt ajunge acolo unde îi este, nu-i așa, locul, depășindu-l pe doctor. Dar cei care stăteau în spatele manevrei nu sunt proști, se opresc după ce ajung la un procent verosimil, în jur de 25%. Nu trece mult timp însă și începe acțiunea Cheșa. Voturile curg ca din robinet, omul PSD-ului îl devansează pe Bibarț, dar se oprește și el un pic peste actualul primar.

Deja era evident pentru mine că voturile nu se „adaugă” în mod natural, ci sunt manipulate de cei de la partidul fiecărui candidat de frunte.

Și atunci se întâmplă neprevăzutul previzibil: în cursul după amiezii pornesc voturile pentru Leo Aslău. Dar nu așa, ca la PNL sau PSD, ci ca la AUR, în câteva minute Aslău strânge peste 7000 de voturi, sărind pe primul loc cu un procentaj de-ți venea să urli dacă erai aurist: 56%!

Nu știu dacă pricepeți: cei de la AUR, mai hotărâți așa, nu s-au mulțumit să îl scoată pe Aslău la câteva procente peste primul, ci efectiv au mers la câștig absolut, ceva ce nu s-a mai întâmplat în Arad. Conform acestei manipulări, candidatul AUR nu are concurență, va câștiga la pas.
Sau au uitat să oprească la timp robotul…

Așteptam cu sufletul la gură ce se va întâmpla în continuare. Eram aproape sigur că ceilalți nu vor ridica mănușa, prostia ar sări în ochi imediat, nu vor tăia craca de sub ei. Optam pentru blocarea sondajului de redacție.
Ceea ce s-a și întâmplat spre seară: sondajul care trebuia să „lucreze” două zile a fost blocat, iar a doua zi dimineața redacția a venit cu un articol explicativ. Din care reieșea că singurul vinovat este Leo Aslău, cel care, cum formulează redactorul-șef, s-a băgat în troacă. Nu mai continuă, dar înțelegem, acolo unde sunt și ceilalți porci.

Dar, desigur, nu scoate o vorbă despre ceilalți doi – Bibarț și Cheșa – care, sau partidele din spatele lor, au făcut același lucru ca și Aslău, așa cum acesta și recunoaște într-o postare pe FB de miercuri. Da, spune Aslău, au umblat la butoane, dar doar după ce au observat manevrele celor pomeniți mai înainte. Într-un fel Aslău face un gest mai rar: recunoaște matrapazlâcul, arătând însă cu degetul și la ceilalți doi care l-au precedat în manipulare. De fapt susține că ei au făcut-o conștient, tocmai pentru a atrage atenția asupra celorlalți, iar modul în care au făcut-o, exagerat, umflat peste măsură, mai-mai că ne convinge.

Iar el a fost scos singurul vinovat pentru un motiv simplu: nu are intrarea în redacție așa cum o au cei doi, unul primar, iar celălalt viceprimar. Iar controlul executat de Bibarț asupra „organului de presă” despre care vorbim este arhicunoscut. Și nu de azi și nu de ieri, ci de când redactor-șef a devenit cel care a arătat acum cu degetul spre AUR, respectiv Leo Aslău.

Și uite așa, fără să vrem, aflăm dintr-o întâmplare bine mascată și minimalizată, cam cu cine avem de-a face. De ce sunt în stare când vine vorba să apuce sau să păstreze puterea. Care din patru în patru ani emerge sau se continuă prin intervenția noastră la urne.

E de reținut.
Rețineți deci: nu doar AUR pentru Leo Aslău, ci și PNL-ul, respectiv PSD-ul, pentru și prin candidații lor, folosindu-se de un „organ de presă”, v-au mințit.
De ceilalți încă nu am aflat nimic în acest sens…

PS. Nu mă mai repet, dar e bine să rețineți încă odată: presa independentă nu poate exista decât prin susținerea beneficiarilor adevărați, cititorii adică. Ceilalți, fie că sunt afaceriști, fie politicieni, folosesc presa în interes propriu…