marþi, 18 martie, 2025

Special Arad Logo

    Enola Day – Banalul Bolojan și „gorgeous”-ul Georgescu

    de Lajos Notaros | 12 februarie 2025, 2:46 PM | Opinii | Recomandările editorilor

    35

    (foto: eBihoreanul.ro)

    Ideea de a-i pune față-n față mă bântuie de o vreme.

    Titlul articolului e de săptămâna trecută, așteptam doar momentul ca Bolojan să ajungă președinte. Chiar și interimar. Oarecum pe ușa din dos.

    Important este însă că a ajuns în ciuda celor care îi pun bețe-n roată cum și pe unde pot, inclusiv sau mai ales cei care ar trebui să îl promoveze cel mai abitir. Mă gândesc, normal, la cei din PNL, partid în care Bolojan s-a înscris imediat după terminarea Politehnicii din Timișoara, adică în 1993.

    E de reținut aici Politehnica – în 1989 era student la Timișoara! –, urmată după ce a terminat un liceu de elită de mate-fizică în Oradea. După care a terminat și matematica, tot la Timișoara, nu de alta, dar pe atunci încă la Timișoara învățământul superior de inginerie era de prima mână.

    După care a lucrat ca profesor la o școală ajutătoare la Tileagd, împlicându-se în politica locală din Aleșd, orășelul cel mai apropiat de satul său natal, Birtin. Și uite așa, încet și pe îndelete, a ajuns consilier local, pe urmă județean, iar în cele din urmă prefect, inclusiv secretar al guvernului pentru niciun an. Destul ca să scoată televizoarele din birouri. Între timp a mai absolvit și ceva cursuri de administrație. Inclusiv în Franța.

    Ilie-Bolojan-29122020_2
    Foto: eBihoreanul.ro

    Restul se știe, ajungând primar de Oradea, pe urmă președintele CJ Bihor, a reușit fără prea mare scandal să schimbe fața orașului și a județului, făcând din Oradea un adevărat model, un centru de atracție. Atât pentru afaceri, cât și pentru turism.

    Insist pe această prezentare a carierei politice a lui Ilie Bolojan tocmai pentru a vedea cât este de banală. Adică, așa cum trebuie să fie. Așa cum este și personajul. Nu foarte arătos, nu deosebit, dimpotrivă ca oricare dintre cei pe care îi administrează. Nu ține cuvântări, nu se fofilează pe la televiziuni, nu gesticulează, nu, își face doar treaba. Banal așa, cum e normal atunci când e să te ocupi de crearea unor condiții de trai cât mai bune pentru cei pe care îi administrezi.

    Numai că boborul care se înghesuie pe la urnele naționale nu dă nici doi bani pe banalul Bolojan. Cel ales în Bihor cu peste 60%. Nu, boborul despre care pomenim aici în treacăt este vrăjit de farmecele născute în laboratoarele virtuale de aici și de aiurea ale lui Călin Georgescu, Călin, File de TikTok, așa cum l-am botezat imediat după primul tur al prezidențialelor de anul trecut.

    Ia să îl vedem pe fermecătorul (gorgeous în engleză) Georgescu.

    calin-georgescu-austria
    Foto: ziarulromanesc.at

    E de reținut că până în octombrie, anul trecut, boborul nu a auzit de el. N-avea cum, din moment ce Domnul Georgescu avea funcții mai mult ascunse și secrete, fără să mai vorbim de anii petrecuți în Austria. Nu știm, doar bănuim de ce, în mod cert nu pentru a învăța cum se administrează pe bune o comunitate. Adică, nu pe secret, cum ar veni.

    Dar toate acestea nu contează pentru boborul înflăcărat de privirea de ofițeraș cam limitat prins cu șmecheria a lui Călin Georgescu. Și care spune niște lucruri de stă mâța-n coadă. Foarte bine, așa le trebuie ăstora. Celor din frunte de când îi lumea și care cred că le merge la infinit. Nu, vine Călin și îi pune cu botul pe labe. Fără să mai vorbim de cei care îl vor susține la grămadă dintre cei mari și importanți: Trump și Putin. Că asta este, înainte să se înțeleagă cu Ucraina, cei doi se vor înțelege perfect în ceea ce îl privește pe Călin.

    Și ce-i dacă Călin habar n-are de administrație, vorbește baliverne și scoate bombe pe gură în fiecare propoziție? Important este să scăpăm de ăștia și pe urmă mai vedem noi.

    Ce Bolojan? Chelul acela care zâmbește forțat în timp ce se pune pe treabă? Un inginer acolo din Bihor, dintr-un sătuc de lângă Crișul Repede? Hai, Dom’le, să fim serioși, n-avem noi nevoie de banalul acela, noi îl vrem pe eclatantul în nimic Georgescu!

    Din păcate, aceste idei, pe care le-am atribuit celor făcuți pe ei de farmecele lui Călin Georgescu, pot fi regăsite, chiar dacă ascunse după gesticulații și șmecherii de imagine, și la cei care nu pot deosebi șmecheria de inteligență sau munca pe bune de gesticulația din tribune.

    Fără să mai vorbim de cei care se cred politicieni și sunt speriați de banalitatea și seriozitatea lui Bolojan. Inclusiv în propriul partid, în fond se știe că Johannis al nostru care tocmai pleacă nu l-a înghițit de la început. Și care va intra în istorie tocmai prin acest gest de a pleca și a preda ștafeta banalului de Bolojan, celui pe care nu l-a suportat niciodată.

    Ilie Bolojan a preluat mandatul de președinte interimar al României

    Și cu asta am ajuns la drama noastră cea mare, la drama care se desfășoară în fața noastră din cele mai vechi timpuri. Mai precis din când în când, atunci când lumea parcă își pierde pe moment mințile. Intrând în panică și în fanatism, nereușind să distingă între grâu și neghină, bine și rău, adevăr și fals.

    În cazul nostru, între adevăratul Bolojan și falsul Georgescu…

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Ei nici chiar asa d-le E.Nola, d-l Bolojan nu e banal deloc, e o emanatie globalist-coldista complexa, e bine ca macar ati ales un apelativ eufemistic(recte „boborul”) pentru cei cu alta parere despre C.G., aia ignoranti(dar multi) care pot fi indusi in eroare de „fente”, altii mai inversunati le-au spus „pleava societatii”. Pentru a se putea face o comparatie cat de cat bazata doar pe fapte(ceea ce sustineati in alt articol ca asa se face jurnalismul corect) poate ar fi bine sa le publicati CV-urile oficiale ale ambilor subiecti in cauza fara alte adnotari biasate.

      --4 voturi
      +1
      -1
    2. Citind raspunsul dvs pentru alt cititor(ca la raspunsul dat mie nu prea am ce comenta fiind banal) as intreba care e diferenta intre bombe lansate pe siteuri care il sustin pe Georgescu si (contra)bombe pe siteuri care il sustin pe Bolojan(recte anti-Georgescu) cum se pare a fi Special Arad??? Exista dovezi clare ca unele siteuri anti-C.G. sunt finantate de Soros ma scutesc de frustrarea sa postez linkuri cu DOVEZI care apoi sa nu fie publicate, as vrea sa vad dovezi clare de cine sunt finatate siteurile pro-C.G. similare… adica sa nu comparam mere cu pere ci „entitati” similare cum ar fi de exemplu G4Media cu Activenews sau altele diametral opuse ca opinii/atitudine… ca apoi sa stim de care bombe sa ne ferim mai tare

      0 voturi
      +1
      -1
      • Nu trebuie să vă feriți de nicicare, doar să judecați drept și în cunoștință de cauză. Și nu,spre deosebire de Georgescu, nu există site-uri care îl susțin pe Bolojan. Mă rog dacă facem abstracție de cele care mai spun și adevărul. Și nu printre rânduri. Iar cu Soros sunteți chiar deplasat. Odată pentru că nu știți despre ce vorbiți, iar a doua oară fiindcă nu mai e la modă. Mai nou Soros se numește Musk. Nu ați aflat încă?

        --2 voturi
        +1
        -1
    3. Se pare ca detineti informatii foarte interesante, as preciza totusi ca poate dvs nu ati aflat ca Soros e globalist iar Musk are atitudine diametral opusa(fiind omul lui Trump care tocmai face curatenie antisorosista), singura asemanare pe care o vad e ca ambii sunt miliardari si au influenta pe plan mondial. Daca ar afla Musk ca il bagati in aceasi oala cu Soros nu v-as vedea bine 😉 . Totodata sa afirmati ca doar dvs stiti despre ce vorbiti sau cine spune adevarul si contraopinentii nu stiu despre ce vorbesc pare putin cam narcisic.

      --4 voturi
      +1
      -1
    4. Dacă Bolojan candida ar fost cu siguranță marele câștigător al turul 1 și principalul favorit în turul 2.
      Dincolo de ipoteza asta ratată, nevalorificată aș pune întrebarea:
      ”S-ar mai fi anulat alegerile?”
      Cumva am senzația că nici n-ar fi trebuit să fie anulate fiindcă ar fi fost pe placul celor care contează.
      Aș mai menționa că se desprinde o nedumerire:
      ”De ce nu anulează CCR dreptul de vot?” Așa, să fie clar, să nu mai ajungem în situația asta nedorită (de cine?) în care cetățenii să genereze pentru clasa nobiliară, superioară, europeană și plină până la refuz de democrație și stat de drept, niște neajunsuri de genul: privilegii, hoțeală, aroganță, prostie, blonde, dulapuri, resurse pierdute, flote evaporate, comisioane și alte mizilicuri.
      În rest aș spune că artcolul este foarte pertinent. Pertinent de pertinent! Batman, Batmen!

      +5 voturi
      +1
      -1
    5. @Anti
      Nu-ți mai bate capul !
      Lajos nu va prezenta nici o dovadă pentru că nu are.
      Iar la tot ceea ce nu-i convine, ori evită să răspundă, ori zice că e fake news / propagandă.
      Cum am scris mai sus, s-a demonstrat imparțialitatea lui jurnalistică (deși eu eram lămurit după aberațiile cu faptul că anularea alegerilor și menținerea lui werner ca președinte sunt legale și constituționale).
      Mai vine și cu recomandări de a „gândi drept”, când el emitea ipoteze cu ruși, cu legionari, cu comuniști, cu tiktok. Între timp a lăsat-o mai moale și a cam schimbat subiectul.

      +6 voturi
      +1
      -1
    6. Profesorul român de la Oxford e cel care emitea două ipoteze aberante și o concluzie cam la același nivel:
      1. „În următoarele 48-72 ore Rusia va ataca România” (o prostie cât casa)
      2. Cei care nu s-au vaccinat în așa-zisa pandemie, erau „rusofili” sau „oamenii Rusiei” ( o altă aberație)
      3. Și ultima, care e cireașa de pe tort: „Georgescu nu trebuie, sub nicio formă, să devină președintele României! Există dovezi suficiente care indică faptul că ar trebui să fie condamnat pentru trădare, conform articolului 394 din noul Cod Penal: «ajutarea unei puteri sau organizații străine pentru desfășurarea unei activități ostile împotriva securității naționale».”
      Dacă analiștii recomandați de Lajos vin cu astfel de idei, tind să merg pe varianta de narcisism a lui Anti, pentru că de competență nu poate fi vorba.
      Mă aștept ca Lajos să vină și să ne scrie că guvernele și președinții care au cedat România bucată cu bucată străinilor, în cei 35 de ani, nu au desfășurat activități ostile împotriva securității naționale. Singurul care a făcut asta e doar Georgescu.

      +2 voturi
      +1
      -1
    7. M-ati lamurit complet d-le Notaros despre orientarea dvs politica invocandu-l pe d-l profesor Corneliu Bjola pe care l-am mai vazut in diverse interviuri si am fost aproape ingrozit de ce idei progresiste are in comparatie cu care bizareriile lui C.G. sunt inofensive. Pot doar sa va respect alegerea cu toate ca sunt un oponent vehement al globalismului asa cum ar trebui si dvs sa respectati alegerea „boborului” indiferent de opiniile fiecaruia despre orientarea politica aleasa. Daca ii veti studia CV-ul reputatului profesor de la Oxford scolit la Tel Aviv sau daca ati investiga jurnalistic in mod serios(asa cum sigur o si faceti) ati realiza ca este foarte respectat(chiar premiat) de https://www.whtrust.org/news/weidenfeld-hoffmann-scholars-launch-leadership-programme-fundraiser-at-wef-davos … mult succes in continuare in lupta acerba întru propagarea globalismului, o sa fie nevoie ca vine tavalugul Trumpist peste. Ca ultima interventie a mea la acest subiect pot sa mai observ ca pt dvs e mai relevanta parerea a 60% din electoratul prezent la vot din Bihor decat optiunea a peste 2 milioane de cetateni la alegerile prezidentiale.

      +1 voturi
      +1
      -1
      • Nu trageți concluzii pripite.
        De aceea încercați să reflectați asupra întrebării următoare. Care globalism vă convine: cel care consieră țările integrate ca egale sau cel care vine, așa cum susțineți, peste noi datorită lui Trump? La înțelegere cu Putin, desigur. Nu de alta, dar definirea globalismului depinde de cine o face…

        --5 voturi
        +1
        -1
      • E corect, de reținut, dacă tot veni vorba că Rațiu o citează pe Evelyn Beatrice Hall, o autoare englezoaică de la începutul secolului trecut. Și încă ceva foarte important: ideea se referă la opinii, nu la afirmații de fapt. Nu de alta, dar în ultimul caz, poți să ai dreptate sau nu. Simplu, dacă tu susții că doi ori doi fac șapte, am oligația să te informez că greșești…

        +1 voturi
        +1
        -1
    8. Nu mai voiam sa intervin dar e prea banal „modelul” propagandistic de joasa speta. DOVADA nimicniciei d-lui Bolojan e la fel de probabils ca si DOVADA legaturii dintre C.G si Putin, adica ZERO, va mai trece oarece timp pana se va demonstra ADEVARUL(ala mult iubit de d-l Notaros & Co dela Special Arad)… asa ca zbenguiala asta #rezistenta e penibila stimabile… ai inteles aluzia ?

      --3 voturi
      +1
      -1
    9. #Cetățean ProEuropean

      Dacă tu zici, așa o fi.
      Doar că realitatea e alta și e cam la 180 de grade față de cea prezentată de presa „independentă”, iar aici îl includem și pe Lajos.
      Dovezile cu atacurile rusești nu mai apar și încep tot mai multe voci să spună că de fapt nu a existat așa ceva.
      Horațiu Potra și „legionarii lu Georgescu” (ăia care veneau să cucerească Bucureștiul cu un pistol cu bile defect – atât i-a dus mintea pe unii din presă) sunt în libertate și își văd de treabă.
      Bogdan Peșchir este iar în libertate, după ce l-au audiat ore în șir și nu au găsit nimic concret.
      Nici fâsâiala cu „mama legionară” a lui Georgescu nu le-a ieșit.
      Se va termina și cu războiul în care „presa independentă” ne spunea că Ucraina e pe punctul de a învinge Rusia, dar de fapt pare că chiar invers.
      Tot așa va ieși la iveală și trecutul lui Bolojan, pe care „presa independentă” încearcă să-l ascundă.
      Iar partea cu „E de reținut că până în octombrie, anul trecut, boborul nu a auzit de el” este iar minciună. Ca să vă convingeți, căutați pe internet să vedeți că-l cunoșteau destui din politică, cu ani de zile înainte de candidatură (werner, antonescu, rareș bogdan făcea interviuri cu el etc.).

      În concluzie, nu i-ar strica lui Lajos să mai studieze și să recunoască realitatea. Poate inclusiv să scrie despre cum ne „salvează” actuala guvernare prin împrumuturi și creșterea datoriei externe. Sau poate va ajunge la concluzia că tot Georgescu e de vină și pentru asta.

      +1 voturi
      +1
      -1
    10. Nu este vorba de faptul că autorul este ”încredințat” că CG nu ar fi bun pentru funcția de președinte și că Bolojan ar fi mult mai potrivit. Problema este că suntem în punctul de a alege între o dictatură mascată în birocrație democratică și democrație minimală.
      Simplul fapt că la 2 luni de la decizia CCR de anulare a alegerilor, pe motivul că atacul pe tiktok a fost de natură a anula discenământul prezumat/capacitatea de exercițiu (prezumția absolută că toate persoanele peste 18 ani au capacitate de exercițiu deplină poate fi răsturnată doar prin hotărâre judecătorească definitivă) a tuturor celor care s-au prezentat la vot, toate instituțiile statului, toți politicienii din arcul guvernamental, toată presă mainstream, sute de mii de ”binevoitori” morți de grija patriei, a democrației, a statului de drept, a drepturilor individuale, neoprogrsiști, comuniști pesediști, neonaziști, liberali pedeliști, NU au reușit să demonstreze afirmația că alegerile au fost fraudate de așa natură încât să justifice anularea lor.
      Pentru deontologii morți de grija dreptății, deștepți și cu diplome sau patetici idioți utili care cred că prin susținerea narativului sistemului ar face cumva parte din intelectualitatea asta ratată, țin să menționez că SARCINA DE A PROBA afirmațiile revine instituțiilor statului (probatio incumbit qui dicit, non qui negat) și că principiul prezumției de nevinovăție este deaemenea o prezumție absolută ce trtebuie demonstrată și hotărâtă definitiv prin hotărâre judecătorească.
      Așa, în concluzie, pe scurt, recunosc dreptul, libertatea autorului de a critica pe unul dintre candidați și recunosc însă și aspectul că același autor evită să-și pună întrebări legate de situația de fapt existentă, de imensul abuz de drept, de situația socială și politică, precum și de derapajul evident, grav spre un stat autoritarist, pentru că nu-i convine.
      Pentru că autorul este absolvent al facultății de filozofie, jurnalist, profesor și persoană care poate influneța opinia publică, care este distincția între corect și convenabil sau măcar dacă crede că va fi convenabilă și dacă da pentru cine, alunecarea spre dictatură – asta în cazul în care nu consideră că decizia CCR, în absența probelor, ar fi una corectă?

      +3 voturi
      +1
      -1
    11. V-au intrat rublele în cont, „cetățene”? Votez și o coada de mătură, dar pe o piticanie cu ceas de 1000 de euro pe mână și o scurtă de 600€ care își face „cumpărăturile” regizate cu tembeliziunea MARȘ, MĂ – tv după el, de câțiva lei, cu gorilele lui Potra și sechila, gărzi de corp, niciodată!
      Vreau în Europa, UE, NATO, nu în Brics, jigodiilor!
      Nu vreau să ridic ode altui dobitoc!
      13 ani și jumătate mi-au ajuns de dictatură, până în ’89!
      Cartianu publica ieri „programul agricol” al ăștuia! Seamăn izbitor cu cel a lui hitler de la sfârșitul anilor’ 30!!! Comunismul a fost cum a fost dar ce ar vrea acest bezmetic e de noaptea minții! Model legionar – comunist! Boul face un ghiveci între cele două dictaturi!

      +1 voturi
      +1
      -1
    12. Domnule @Cetățean ProEuropean prin aceasta postare plina de venin #rezistist lipsita de orice decenta ati demonstrat doar propria dvs nimicnicie specifica tuturor antropoizilor dezumanizati bine spalati pe creier de propaganda sorosista care sustine ca alegand Calin Geotgescu inseamna Brics sau anti european/Nato, un cliseu jenant si lipsit de orice argumente… asta in cazul in care nu sunteti doar un propagandist platit sa denigrati in mod subuman „concurenta”. Simplul fapt ca il invocati pe dl Cartianu spune destule pentru cititorii care au comparat diversi jurnalisti din toate „partile”.

      --1 voturi
      +1
      -1
    13. Ce clișeu, nea Anti? Icoana Umblătoare pe care o pupi in dos a spus pe gaura gurii că NATO și UE sunt nasoale pt Romania și ne-am descurca mult mai bine singuri. Probabil o sa vii cu placa ,,e scos din context „. Canta la alta masă, ultranaționalist din polistiren expandat!

      +3 voturi
      +1
      -1
    14. Ce jenant! La Munchen a venit JD Vance care spune in clar ca anularea alegerilor s-a realizat de sistem la influnete din UE si au folosit argumente subrede provenite de la servicii.
      Mai face referire la valorile democratice care nu mai sunt avute in vedere de Europa.
      Mai zice si ca democrația care s-a lăsat violată prin tiktok cu cațiva euroi nu a fost niciodată o democrație puternică.
      …. dar, nu trebuie bagat in seama el fiind un putinist, probabil plătit de Putin. Probabil? Nu, sigur. Nu se poate să nu fii putinist dacă critici Europa.

      +2 voturi
      +1
      -1
    15. Diliu dar diliu de tot , Dorel e în pericol ! În trecut vorbea de oameni care trăiau ÎN MEDIE 200 DE ANI, ieri că vom primi câte un cal pentru afaceri iar deunăzi se gândea la taxe reduse sau zero pe mai mulţi ani ..numai ca România ” sa se ridice” . Dupa tărâţa strălucitorului individ flancat de gorilele din Congo, România ..câtiva ani nu mai are nevoie de servicii de sănătate, oridine publică, de educaţie ..de pensii sau alocaţii.
      Bolojan nu are ce căta în aceste comparaţii, mai degrabă comparaţia Diliului trebuie făcută regretatul Jean Constantin când interpreta BD la Munte şi la Mare, etc….
      Puţină lume reţine sprijinul primit de Trump din partea ruşilor în campania pentru primul mandat .

      --2 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    9 + 5 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.