vineri, 29 martie, 2024

Special Arad Logo

    Daniel Toma, arestat pentru părăsirea locului accidentului mortal dintre Sântana și Zimandul Nou!

    de Special Arad | 25 octombrie 2016, 11:50 AM | Recomandările editorilor | Știri Arad

    32

    Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș a remis un comunicat referitor la autorul accidentului mortal care a avut loc în noaptea de sâmbătă spre duminică între localitățile Sântana și Zimandul Nou. Daniel Toma, un tânăr de 21 de ani din Sântana, a accidentat mortal un biciclist după care a părăsit locul accidentului fără a anunța organele în drept.

    Iată comunicatul integral al Parchetului

    „Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş propunerea de arestare preventivă a inculpatului TOMA DANIEL CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă şi părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei.

    Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

    Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că în data de 23.10.2016, în jurul orelor 03:00, în timp ce se deplasa cu autoturismul proprietate personală din loc. Sântana înspre loc. Zimandu Nou, pe fondul consumului de alcool şi neadaptării vitezei autoturismului la conditiile meteo, inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN a surprins si accidentat mortal un biciclist B.T., care conducea în acelaşi sens de mers cu inculpatul o bicicletă electrică, fără a purta vestă reflectorizantă şi cască de protecţie. După producerea accidentului, inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN nu s-a oprit şi nici nu a anunţat organele în drept, părăsind locul accidentului şi deplasându-se la domiciliul  său din loc. Sântana, unde a fost identificat de organele de poliţie în jurul orei 06:00.

    Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

    Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal”.

    Daniel Toma l-a accidentat mortal pe Dorel Bâtea., din Sântana, în vârstă de 59 de ani, în timp ce victima se deplasa pe o bicicletă electrică spre locul de muncă, la Zimandul Nou la Uzina de Apă.

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

        • Toti ne dam seama prin ce trece familia soferului… dar la fel ne dam seama si prin ce trece familia celui lasat sa moara pe marginea drumului… e inadmisibil sa lasi un om sa moara pe drum ca si pe un caine dupa ce l-ai lovit. Si pana la urma, fapta soferului, era lejer incadrata la omor din culpa si conducere sub influenta acoolului, insa asa e mult mai grav, de la a primi o sentinta cu suspendare probabil, asa mai mult ca sigur ca va fi cu executare. Ne pare rau pentru familie ca sufera, insa, sa nu uitam ca mai e o familie care sufera mai rau!

          +4 voturi
          +1
          -1
    1. Ulilizatorul Toma Camelia Mihaela,nu se bucura nimeni de necazul prin care treceti(daca sunteti mama,sora sau matusa băiatului)dar sa parasesti omul pe care l-ai accidentat,poate nu era decedat,poate a decedat dupa vreo ora,poate mai avea sanse,este de neiertat iar faptul ca a consumat alcool mă face sa îl consider un….nu vreeau sa jignesc ca necazul este mare dar comentariul dvs nu isi are locul,vorba aceea „daca taceai filozof ramaneai”

      +26 voturi
      +1
      -1
    2. Păcat ca viata asta e necorecta cand te gandesti ca alți omoară cu buna știință si stau liniștiti acasa si acest băiat tânăr își distruge viata pentru o fapta care nu a vrut sa o facă.Legea nu e făcută pentru toti e făcută pentru cei șmecheri si cu bani iar acest băiat plătește prea scump. Cand ca aud ca o merita si alte cacaturi ganditiva daca erați in situația lui ce ati face bineînțeles ca uni dintre voi sunteți limitați si judecați fapta in sine. Ala ce naiba a căutat la ora aia pe drum? Ce sa faci ăștia suntem noi oamnei știm ca judecam nu sa ajutam .

      --6 voturi
      +1
      -1
    3. Voi vorbiți fără sa știți nimic, doar ce se speculează. În loc sa va rugați sa fie bine și sa scape voi îi dorit răul. Poate ar trebui sa va informați de faptul ca nu a avut alcoolemie în sânge. Nu știți ce a fost și ce e în sufletul și mintea lui. Daca erați voi în situație poate nu mai aveați același zâmbet pe buze. Dar mai nou toți avem dreptul sa fim „avocati/judecatori” fără a ne uita în „curtea noastră”. Decât sa fiți rai mai bine nu spuneți nimic. Nimeni nu e curios de răutatea care va iese pe gură, iar cei care cunosc acest băiat mereu îl vor susține.

      +4 voturi
      +1
      -1
    4. Ar trebui sa nu va bucurati sau sa judecati un ,,copil,, care cu siguranta sa pierdut cu totul in fata cumplitului incident. Daca a fost baut, va avea de suferit, dar nu va bucurati prea tare ca ar putea fi si copilul dvstra. Toti gresim in viata, pacat ca unele greseli sunt fatale..

      +7 voturi
      +1
      -1
    5. Il stiu ca pe un baiat linistit si fara viciul alcoolului,imi pare sincer rau.Prin Sântana se vehiculeaza ca nu ar fi fost singur in masina,sunt cateva lucruri care nu se leaga in povestea aceasta cum ar fi faptul ca si-ar fi inscenat un accident la doar cativa km departare de impactul cu victima.Noi cei „de pe margine” ar trebui sa nu emitem judecati de morala,chiar daca jocul de cuvinte poate parea macabru toti avem „un mort sub preş”.

      +1 voturi
      +1
      -1
    6. Un „băiat bun,extraordinar,de treaba” si ce mai vreti voi era daca oprea sa vada ce sa întâmplat cu semenul lui,o fiinta umana.curiozitatea mea este de ce parte a comentariilor erati daca cel decedat era tatăl sau fratele unuia dintre voi.bag mana in foc ca nu mai era atata de bun băiat.e zero caracter

      +13 voturi
      +1
      -1
    7. Ca si la primul articol postat duminica in ziua cu accidentul voi aruncati vorbe rele fara sa cunosteti macar una dintre persoane implicate in accident. Daca v ati fi interesat daca tot sunteti asa curios biciclistul ar fi murit pe loc de la impact. Soferul fiind tanar si ne mai trecand prin astfel de accidente nu a stiut cum sa reactioneze. Si zvonul care circula prin Santana ca si ar fi inscenat alt accident e neadevarat, Dumenezeu si el stiu doar ce i-a trecut prin cap. Asa ca nu comentati un accident in care nu cunoasteti toate imprejurarile.

      --1 voturi
      +1
      -1
    8. TRIBUNALUL ”RADIO ȘANȚ” … ”băiat bun, extraordinar, un copil care cu siguranta sa pierdut, Toti gresim in viata…”

      Ce sens au toate aceste Motivații fără sens?
      Vă angajați într-o cauză foarte clară.
      Un Om a Murit lovit din neglijența unui șofer.

      Ce culoare au ochii lui, … și restul, nu are nici o importanță. Voi nu înțelegeți? Viața unui om a fost curmată!
      Ancheta va stabilii cum și ce s-a întâmplat.

      +2 voturi
      +1
      -1
    9. Nu mai compătimiți atat autorul. Face putina puscarie, iese si își vede de viata bine-mersi. In schimb victima nu se mai întoarce niciodată. Nu a spus nimeni ca merita închis pe viata, însă, pt viteza excesivă, alcoolul consumat si mai grav, faptul ca a părăsit locul faptei dupa ce ar fi încercat sa ascundă urmele, locul lui este in puscarie! In egala măsura, de vina sunt părinții, care nu i-au spart gura cand s-a urcat băut la volan. Vedeți, deștepților, ce se poate întâmpla daca va lăsați odraslele sa-si faca de cap? Un copil educat nu face asa ceva! Si încă ceva, daca e ruda cu tablagiul Toma de la Pol Santana, atunci se explica totul!

      0 voturi
      +1
      -1
    10. Eu nu cred ca el, in stare, a fost capabil sa se gândească sa ascundă bicicleta, sa faca ce a făcut. El a mai fost cu cineva in masina, cu mai multe persoane, asta se stie si in Santana cu cine a fost. Păcat ca nu recunoaște pt ca asa poate i se reducea si pedeapsa. Din câte se pare, „prietenii” l-au îndrumat spre rau, nu spre bine. Daca el rămânea acolo si suna la 112 era mai bine pt el. Poate este amenințat si de aceea nu vrea nici cum sa recunoască. Păcat, este un băiat tânăr, frumos cu un viitor in fata. Nu trebuie judecat prea aspru nici el pt ca asta se poate întâmpla oricui. Sunt multi care circula cum nu trebuie. La 21 de ani sa te gândești ca o sa iti petreci următorii 8,9,12 ani in închisoare este groaznic. Iti dai seama ca el nu o vrut sa se întâmple asa, nimeni nu dorește asa ceva. Dar eu nu as crede ca el a făcut ce a făcut din propria inițiativa, cineva ia spus ce sa faca, sa nu fie si ei implicați. Din cauza asta pedeapsa o sa fie si mai mare. Dintr-o simpla ieșire in oraș sa mănânce s-a intamplat ceva ce ia nenorocit viața. In noaptea aceea era o ceata densa, amestecată cu o grămada de fum ce venea de la HAI, trebuia circulat cu o viteaza care sa ii permită o buna vizibilitate. Într-adevăr, nu trebuia sa plece la drum odata ce a băut ceva alcool, dar mai mult cred ca era viteza si ceata ce la împiedicat sa il vadă si nu a mai apucat sa pună frâna atât cât sa il ocolească. Numa el ( si cei cu care a fost) si Dumnezeu stie ce s-a intamplat acolo. Păcat atât de el, pt ca ii tânăr si i sa distrus viața, familia lui care ii distrusă de durere, dar si pt decedat care a murit într-un mod crunt. Pacat…

      +2 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    2 + 8 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.