Șapoul editorilor
De la revocarea din funcție a directorului Liceului Teoretic Pâncota, Sârb Zorel, pe motive ce îmbină penalul cu liniștea colectivă (dosarul său a fost trimis deja în instanță, la Judecătoria Ineu) și până acum, n-a trecut timp nici cât să bei 10 cafele… dar „spiritele” s-au inflamat în cancelarie. Rău.  Și nu numai în cea a Liceului din Pâncota – cât în „cea mare”, de la Inspectoratul Școlar Județean Arad.
Veți citi, într-o investigație Special Arad, o fabuloasă poveste de război penal ce pornește din birourile doar aparent liniștitului orășel de câmpie ce are și el un liceu… și de ăla-și bate joc – și până la „generalul” de la Județ… Claudius Mladin.
Pornim investigația într-o cheie sobră… clasică – publicând scrisoarea deschisă pe care profesorul de fizică Ioan Balint, cu zeci de ani de experiență în spate, o adresează propriilor săi colegi, prin intermediul presei.

„Scrisoare deschisă adresată cadrelor didactice din judetul Arad

Vă amintiti desigur, stimați colegi,  că în luna  februarie 2014 angajații Liceului Teoretic Pâncota au înmânat domnului Mladin Claudius, inspector școlar general al Inspectoratului Scolar Judetean Arad,  o scrisoare  din care redau cateva idei:

„…vă rugăm să ne sprijiniți în a înlătura situația conflictuală întreținută de doamna secretar-șef Hădean Mărioara, aceasta acționând în permanență sub îndrumarea fostului director al școlii….

  … Din păcate, la scurtă vreme,( dupa înlaturarea lui Cornea de la conducerea liceului ) au apărut tot felul de reclamații nefondate făcute de doamna secretar-șef, care a uitat sau nu și-a dat seama niciodată ce înseamnă munca într-o instituție de învățământ. Acestea au atras după sine nenumărate controale…

…aceste controale repetate, precum și atitudinea și preocupările fostului director și ale doamnei secretar-șef, au efect negativ asupra atmosferei generale de muncă…

…ni se pare absolut anormal ca o întreagă instituție, cu elevi și profesori, să aibă în permanență de suferit din cauza a două persoane…

 … avem speranța că, până la urmă, cu sprijinul dumneavoastră, vor triumfa corectitudinea, cinstea și demnitatea, valori pe care le susținem, și pe care le regăsim întru totul în persoana domnului  director Sîrb Zorel.”

Dar  îi mai amintesc domnului Mladin Claudius urmatoarele:

•  în iulie 2012, am înaintat Inspectoratului de Poliție Judetean Arad o sesizare în care am cerut organelor  de  cercetare judiciara să  verifice modul în care s-a desfasurat concursul  de  ocupare  a  postului de secretar sef, concurs la care a participat o singură persoană – Hadean Marioara Dana

(concurs programat pentru data de 31 mai 2012)

•  magistrații au hotarât în final neînceperea urmăririi penale în acest caz, hotarâre care s-a bazat pe declarația directorului de atunci al Liceului Teoretic Pancota,Cornea Marinel Dodu, declarație  în care el susține că nu a avut nimic de-a face cu acest concurs si pe o notă înaintată de domnul Mladin în luna august 2012  Inspectoratului de Poliție Judetean Arad. In notă, domnul Mladin declară categoric, explicit că  „au fost verificate la fața locului toate aspectele încriminate”, si că  „referitor la aspectul legat de modul de organizare a concursului si respectarea etapelor de concurs nu au fost gasite încălcări ale legislației în vigoare”.     

Iată însă unele aspecte relatate de membrii comisiei de concurs pentru ocuparea postului de secretar sef:

Preşedintele  comisiei de  concurs/examen, domnul Flonta Aurel (în perioada aceea director adjunct ),  afirmă că

•  din dispoziţia directorului de atunci al Grupului Scolar Pancota, Cornea Marinel Dodu, examenul a fost anulat,

•  în ziua în care trebuia sa aibă loc concursul nu s-a întalnit cu cele doua membre ale comisiei respectiv doamnele  Radu Aurica si Duma Gabriela,

•  nu a participat si nu a fost solicitat să participe la examen,

•  nu a semnat în ziua în care trebuia să aibă loc concursul  niciun document legat de examen.

Secretarul  comisiei de concurs/examen domnul Igaș Claudiu (care de curând a devenit director al Liceului Teoretic Pâncota ) afirmă că:

•  nu le cunoaste pe doamnele  Radu Aurica si Dima Gabriela, membre ale comisiei,

•  în ziua concursului nu s-a întâlnit cu ele  și nici nu le-a vazut;

•  nu a întocmit niciun document   în calitate de secretar al comisiei de concurs;

•  în ziua în care trebuia să aibă loc concursul, directorul i-a spus că examenul nu se mai susține, căutand totodată să-l asigure pe domnul Igaș că totul este în regulă si că doamna Hădean poate fi angajată chiar în ziua următoare, ceea ce  s-a si   întamplat;

•  nu a participat si nu a fost solicitat să participe la examen în calitate de secretar.

Faptul că membrii comisiei nu s-au întalnit în ziua concursului  este  confirmat fără reținere atât de doamna  Radu Aurica (secretar șef  la Liceul Pedagogic) cât si de doamna Dima Gabriela ( secretar sef  la Liceul cu Program Sportiv ). Doamnele admit că nu-l cunosc pe secretarul comisiei, iar doamna Radu Aurica chiar afirmă  cu nonșalantă că nici nu era necesar să știe cine este presedintele și secretarul comisiei (!).

Mai mult, în arhiva scolii nu există dosarul comisiei de concurs și niciun document care să ateste faptul că examenul /concursul ar fi avut loc. Acest fapt a fost constatat deja  înainte de instalarea domnului Sîrb în funcția de director. Si nici nu puteau să existe din moment  ce nici domnul Flonta, nici domnul Igaș nu au întocmit niciun document, nu au semnat nimic în acea zi a concursului.

Si atunci, stimați colegi, inreb: ce s-a verificat la fața locului?

Orice persoană  care a fost membru al unei asemenea comisii ( în orice sector bugetar, nu numai în învățământ) ar trebui să știe printre altele că:

•  membrii comisiei trebuie să se intrunească in ziua concursului și împreună să  stabilească subiectele probelor, răspunsurile, intrebările pentru  interviu etc., etc.,  având cu toții o mulțime de alte documente de semnat. Conform declarațiilor tuturor celor patru membri ai comisiei nimic din toate acestea nu s-a facut,  pentru simplul motiv că ei nu s-au intalnit in acea zi, nici măcar nu se cunosc cu toții.

•  cu câtă  rigurozitate trebuie respectate toate etapele de concurs.

•  nu se admite nici cea mai mica abatere de la litera legii.

Totuși domnul Mladin afirmă că “referitor la aspectul legat de modul de organizare a concursului și respectarea etapelor de concurs nu au fost găsite incălcări ale legislației in vigoare”.

Îmi permit să adresez directorilor de unitați scolare, colegilor care au facut parte din asemenea comisii de concurs,  ca  președinte sau secretar, secretarelor șef din unitățile scolare urmatoarele intrebari: considerati că  intr-adevăr nu a fost incălcată legislația in vigoare? Nu credeți că  metodologia a fost incălcată  și incă grosolan ( asta dacă admitem că, in pofida dispoziției lui Cornea Dodu, examenul totuși a avut loc)?

Consider că domnul Mladin ori a interpretat greșit cele raportate de proprii lui subalterni – respectiv   inspectorii școlari – care au fost trimiși să verifice   “la fața locului”  modul in care a fost organizat și in care s-a desfăsurat concursul  ori că acești inspectori școlari  l-au dezinformat.

Domnul Mladin are obligația să declare organelor judiciare exact ce s-a intamplat, să recunoască faptul că a greșit  sau  că a fost indus in eroare.  Menționez  că  au fost deja  demarate cercetarile privind  modul  in care    „ au fost verificate la fața locului toate aspectele încriminate”, “… avem speranța că, până la urmă, vor triumfa corectitudinea, cinstea și demnitatea, valori pe care le susținem ….”

prof. Balint Ioan

Liceul Teoretic Pâncota

Autori: Alin Olteanu, Lucian Valeriu