Administrația Prezidențială: CNSAS avea competența să-l verifice pe Lucian Pahonțu
Administrația Prezidențială precizează că verificările privind eventuala implicare a lui Lucian Pahonțu în activități de poliție politică nu intrau în atribuțiile Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), ci în cele ale Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS).
Clarificarea contrazice explicațiile oferite anterior de președintele Nicușor Dan cu privire la procedurile care ar fi precedat numirea lui Pahonțu la conducerea Serviciului de Protecție și Pază (SPP), în 2005.
Într-un răspuns transmis HotNews.ro, Administrația Prezidențială arată că asemenea verificări reveneau CNSAS atât la momentul numirii lui Lucian Pahonțu, cât și în prezent.
„Verificările de natura celor ce fac obiectul solicitărilor intră în sfera de competență a Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, conform legislației în vigoare, atât la momentul numirii în funcție, cât și în prezent”, a transmis Palatul Cotroceni.
Lucian Pahonțu a fost numit director al SPP în 2005, prin decretul prezidențial nr. 1.264, semnat de președintele de atunci, Traian Băsescu. Numirea s-a făcut la propunerea CSAT, în baza Legii nr. 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază.
HotNews.ro a solicitat și CSAT informații despre eventualele verificări efectuate asupra lui Pahonțu înaintea numirii sale, însă instituția nu transmisese un răspuns până la momentul publicării articolului.
Declarațiile anterioare ale lui Nicușor Dan
La 27 august 2026, în timpul unei vizite oficiale la Chișinău, președintele Nicușor Dan a declarat că, în urmă cu 21 de ani, CSAT ar fi făcut verificări inclusiv prin intermediul CNSAS pentru a stabili dacă Lucian Pahonțu fusese implicat în activități de poliție politică.
„Acum 21 de ani, Consiliul Suprem de Apărare a Țării a făcut o verificare, inclusiv la CNSAS, cu privire la dacă ar fi făcut sau nu poliție politică”, a afirmat șeful statului.
Întrebat dacă, după preluarea mandatului de președinte, a cerut o evaluare a directorului SPP, Nicușor Dan a spus că și-a format propria opinie asupra instituției.
„O evaluare a acestui serviciu am făcut-o cu propriile simțuri”, a declarat el. Președintele a admis că nu a realizat o evaluare managerială propriu-zisă a lui Lucian Pahonțu, dar a afirmat că a ajuns la concluzia că SPP este „un serviciu profesionist”.
CNSAS contestă versiunea prezentată de președinte
Afirmațiile lui Nicușor Dan au fost contestate public de vicepreședintele CNSAS, Mădălin Hodor. Acesta a susținut că nu există o procedură prin care CNSAS să fi verificat conducătorii serviciilor la solicitarea CSAT și că, în cazul lui Lucian Pahonțu, nu există în evidențele instituției o asemenea cerere.
„Domnul președinte a spus, între altele, că domnul Pahonțu ar fi fost verificat de către CNSAS la solicitarea CSAT în momentul numirii în funcție. Probabil domnul președinte nu a avut timp să se informeze în legătură cu prevederile legale în situația respectivă”, a scris Mădălin Hodor într-un mesaj public.
Potrivit acestuia, legislația prevedea verificarea din oficiu a conducătorilor serviciilor și a adjuncților acestora în ceea ce privește eventualele legături cu fosta Securitate.
În cazul lui Lucian Pahonțu, procedura ar fi fost întârziată inclusiv din cauza lipsei, la preluarea mandatului, a unei declarații pe proprie răspundere, urmată de alte blocaje administrative.
Acuzații privind trecutul lui Lucian Pahonțu
Directorul SPP a fost vizat în ultimii ani de mai multe investigații jurnalistice privind activitatea sa înainte și după Revoluția din decembrie 1989.
Recorder și Snoop au publicat informații potrivit cărora Pahonțu ar fi fost implicat în acțiuni de represiune în timpul Revoluției din 1989 și al Mineriadei din iunie 1990. Lucian Pahonțu a respins acuzațiile.
Snoop a relatat, de asemenea, că șeful SPP nu ar fi depus timp de 18 ani declarația pe proprie răspundere prin care trebuia să precizeze dacă a desfășurat sau nu activități de poliție politică. Potrivit publicației, informația a fost confirmată de CSAT.
Citește și: Încetinitorul de particule – Pupat toți Piața Tricolorului…
Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!
Comments are closed.













Comentariile portalului
Problema este a șoferilor care nu mai pot întoarce după bunul plac și a bicicliștilor care nu mai pot traversa pe bicicleta.
Pai aplicatia de ride sharing poate spune cu ce viteza circula pe tot traseul. Log-ul masinii la fel.
Chiar ar trebui și o consultare,și chiar un referendum. Menționez și zona Garii ,care este efectiv inundată,și care din păcate polarizează și boschetari,creând nesiguranță î (...)