Încă un război în sânul universității de stat din Arad, UAV, se poartă în instanță în aceste luni. Verdictul justiției este așteptat în ceea ce privește recunoașterea altor alegeri, de data aceasta pentru președinția Senatului universității, și… cu privire la anularea propriului trecut.

Despre ce este vorba de această dată?

Tiberiu Mănescu, cadru didactic și prodecan la Facultatea de Inginerie a UAV, candidat la președinția Senatului UAV, a acționat în judecată universitatea și Senatul UAV după ce rezultatele alegerilor la care candidase pentru funcția de președinte al Senatului și în al căror tur al doilea obținuse cele mai multe voturi nu au mai fost validate.

Se întâmpla după scrutinul din iulie 2026. La scurt timp după deschiderea procesului, Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad a solicitat, printr-o cerere reconvențională formulată în același dosar, constatarea nulității absolute a contractului său de muncă, cu efecte pentru viitor, potrivit informării transmise de Mănescu senatorilor.
Alegerile pentru funcția de președinte al Senatului Universității „Aurel Vlaicu” din Arad, a doua încercare, au avut loc în data de 8 iulie 2026, conform calendarului publicat pe site-ul instituției.

Senatorii UAV au avut de ales între doi candidați: Cristian Ionel Măduța, președintele interimar al Senatului UAV, și Tiberiu Mănescu.

După primul tur, rezultatele nu au dat niciun câștigător: Tiberiu Mănescu obținuse 20 de voturi, avea nevoie de 21 pentru a câştiga alagerile, iar Cristian Măduța, 12 voturi.

A urmat turul al II-lea, în aceeași zi: Mănescu a obținut 18 voturi, iar Măduța, opt, potrivit datelor publicate pe site-ul universității.

Conform calendarului, la data de 10 iulie 2026, în ședința de Senat, rezultatele acestor alegeri ar fi trebuit să fie validate. Am verificat site-ul universității, dar niciuna dintre hotărârile luate în ședința din 10 iulie, publicate pe site, nu pare să facă vreo referire la rezultatul alegerilor.
Documentele privind alegerile universitare pot fi consultate AICI.

Povestea judecății din sânul UAV, pe masa senatorilor

De ce vorbim acum despre o situație din vara lui 2026, care a ajuns în instanță tot atunci? Pentru că acum Tiberiu Mănescu a adus în fața membrilor Senatului această realitate: intenția universității de a-i anula contractul de muncă pe motiv că acesta nu ar fi fost valabil de la început, adică din 2017.

În e-mailul transmis membrilor Senatului, ajuns și în posesia Special Arad, Tiberiu Mănescu amintește de dosarul deschis în 17 august 2026, prin care candidatul la președinția Senatului a solicitat instanței să clarifice situația scrutinului din 8 iulie.

Potrivit portalului instanțelor, dosarul nr. 2215/108/2026 se află pe rolul Tribunalului Arad, la Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale. Cauza este încadrată la materia „Litigii de muncă”, are ca obiect „obligație de a face” și se află în stadiul de fond. Tiberiu Mănescu figurează ca reclamant, iar Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad și Senatul universității, ca pârâți. Termenul de judecată este stabilit pentru 9 decembrie 2026, la ora 9:00.

La mai bine de o lună după inițierea acțiunii, susține Tiberiu Mănescu în prezentarea remisă senatorilor, „în cadrul aceluiași dosar, Universitatea a formulat, la data de 24.09.2026, o cerere reconvențională prin care solicită constatarea nulității absolute, cu efecte pentru viitor, a contractului meu individual de muncă, încheiat în septembrie 2017.

În cazul admiterii cererii, această soluție ar afecta continuarea raporturilor mele de muncă cu Universitatea. Practic, după nouă ani de la angajare, valabilitatea contractului meu de muncă este adusă în fața instanței chiar de instituția cu care am încheiat acest contract.

Nu voi intra în detalii privind motivele invocate de Universitate sau argumentele părților, acestea urmând să fie analizate de instanță. Am considerat însă important să vă aduc la cunoștință acest demers, deoarece implicațiile sale depășesc cadrul unui litigiu individual”.

Acțiunea UAV, un precedent periculos pentru angajații instituției?

Candidatul pentru șefia Senatului mai indică în e-mail un fapt care consideră că ar trebui să îi alarmeze pe toți angajații UAV:

„Consider că o asemenea solicitare, formulată după nouă ani de la încheierea contractului, creează riscul unui precedent instituțional periculos. Dacă valabilitatea unui contract individual de muncă, încheiat în urma unui concurs și aflat în executare de aproape nouă ani, poate fi pusă sub semnul întrebării în aceste condiții, atunci niciun angajat al Universității nu mai poate considera că stabilitatea propriului loc de muncă este pe deplin garantată. Astăzi este vorba despre mine, dar mâine o asemenea situație ar putea privi orice alt coleg.”

Acesta a mai punctat: „Modul în care Universitatea își gestionează raporturile de muncă și relațiile cu propriii angajați este o chestiune de interes pentru întreaga comunitate academică. Stabilitatea și predictibilitatea raporturilor de muncă nu sunt doar probleme individuale, ci țin de încrederea pe care angajații trebuie să o aibă în propria instituție”.

Turul al II-lea şi prevederile legale

Trebuie să mai precizăm că, în ceea ce privește numirea președintelui Senatului, metodoogia nu este foarte clară şi că rămâne de clarificat numărul de voturi de care ar avea nevoie un candidat în turul al II-lea pentru a fi declarat câștigător.

Cu toate acestea, în cazul multor scrutinuri în două tururi, chiar și când vine vorba de alegerea președintelui țării, turul al II-lea este câștigat de cel care obține cel mai mare număr de voturi valabil exprimate. La alegerea președintelui Senatului UAV, lucrurile par însă mult mai complicate decât în scrutinul prezidențial. În cazul universității, e nevoie, se pare, de justiție pentru a lămuri situația și de o incursiune serioasă în trecutul universitar.

Până când instanța se va pronunța cu privire la această nouă speță din interiorul UAV, conducerea Senatului este asigurată, cu titlu interimar, de Cristian Măduța, contracandidatul lui Tiberiu Mănescu în cea de-a doua încercare de a alege un președinte aici.

Trecutul apropiat: alți candidați, același rezultat la Senat

Nici prima încercare de alegere a președintelui Senatului UAV nu a fost fără șocuri. Așa cum am amintit mai sus, scrutinul cu cei doi candidați este al doilea din această succesiune electorală. Primul, programat pentru 25 iunie 2026, a avut trei persoane care și-au depus declarațiile de acceptare a candidaturii: Grigorie Sanda, Liviu Sevastian Bocîi, fost prorector în mandatul rectorului Teodor Cilan, și Adina Eleonora Spînu. Aceste alegeri au fost însă amânate chiar în ziua în care ar fi trebuit să se desfășoare.

Pe site-ul UAV apare, în legătură cu acest scrutin, o comunicare publicată de președintele Biroului Electoral, care indică, printre altele:

„(…) Față de data stabilită pentru desfășurarea alegerilor pentru funcția de Președinte al Senatului Universitar, respectiv 25 iunie 2026, vă informăm că, în prezent, pe rolul Tribunalului Arad se află în curs de soluționare un litigiu privind calitatea de candidat a unui cadru didactic pentru această funcție.

Față de cele expuse, în vederea garantării legalității procesului electoral, a respectării drepturilor tuturor candidaților și a evitării oricăror vicii de procedură cu consecințe asupra validității alegerilor, procesul electoral pentru desemnarea Președintelui Senatului Universitar se amână.

Pe lângă motivul invocat anterior, se constată că, la data stabilită pentru desfășurarea alegerilor, respectiv 25 iunie 2026, Biroul Electoral UAV constituit în vederea organizării și desfășurării procesului electoral este incomplet, ca urmare a demisiilor înregistrate din partea unor membri ai acestuia.”

Conducerile UAV şi instanţele de judecată

Cum s-a ajuns ca forurile de conducere ale UAV să fie aproape imposibil de ales prin votul celor îndreptățiți, cum s-a ajuns la amânări și rezultate nevalidate, la noi bătălii în instanță și la dorința de anulare a unor decizii din trecut? Greu de spus. Un lucru pare însă cert: războaiele în instanță par specialitatea UAV în ultimii ani.

Un alt proces, de această dată pentru cea mai înaltă funcție din UAV, se poartă și el în instanță în aceste luni: cel dintre fostul rector, Teodor Cilan, și actualul rector, Ramona Lile. Verdictele în ambele procese par să fie departe, așa cum departe par să fie și liniștea și claritatea în universitatea de stat din Arad.

Citeşte şi: 

Curtea de Apel Timișoara respinge cererea lui Teodor Cilan: ordinul ministrului privind UAV rămâne în vigoare până la judecata pe fond