Scandal la IPJ Arad. Sindicatul Europol ridică semne de întrebare privind „beneficiile” șefului inspectoratului. Ce a clarificat instituția și ce întrebări au rămas fără un răspuns clar
Sindicatul Europol a făcut publică o serie de acuzații la adresa șefului Inspectoratului de Poliție Județean Arad, chestorul Dan Stoicănescu, susținând că acesta ar folosi autospeciala instituției pentru deplasările între Arad și Timișoara și că ar beneficia, în același timp, de o compensație lunară pentru plata ratei creditului imobiliar. În aceeași postare, sindicaliștii vorbesc despre presupuse bonusuri salariale de 50%, dar și despre alte beneficii de care ar beneficia conducerea inspectoratului.
Pentru clarificarea informațiilor prezentate de sindicat, am solicitat Inspectoratului de Poliție Județean Arad (IPJ) un punct de vedere. Răspunsurile oferite de instituție infirmă unele dintre afirmațiile Europol, însă lasă fără clarificări două dintre aspectele importante semnalate: dacă șeful inspectoratului încasează compensația pentru plata ratei creditului și dacă a beneficiat de bonusurile salariale de 50% invocate de sindicaliști.
Potrivit Sindicatului Europol, chestorul Dan Stoicănescu ar fi utilizat în mod repetat un autoturism Dacia Duster aparținând instituției pentru deplasările dintre locuința sa din Timișoara și sediul inspectoratului din Arad. Sindicaliștii susțin că acesta ar beneficia și de o compensație lunară de aproximativ 2.000 de lei pentru plata ratei creditului imobiliar. Totodată, Sindicatul Europol susține că șeful IPJ Arad ar deține la Timișoara o vilă cu piscină, pe care o descrie ironic drept o locuință „modestă”, de câteva sute de metri pătrați, pentru achiziția căreia ar fi solicitat sprijin financiar pentru plata creditului imobiliar.
Europol reclamă ceea ce consideră a fi un tratament preferențial, în condițiile în care alți polițiști ar fi verificați mult mai strict atunci când solicită decontarea transportului sau compensația pentru chirie.
Sindicatul mai susține că șeful IPJ Arad ar deține un autoturism personal, dar ar prefera să utilizeze mașina instituției. În postarea publicată, organizația face referire și la presupuse investiții în acțiuni la mai multe companii, precum Fondul Proprietatea, OMV Petrom, Transelectrica, Transgaz și Electrica.
O altă acuzație vizează acordarea unui bonus salarial de 50%, despre care Europol afirmă că ar fi fost primit din șase în șase luni, pe perioada exercitării funcției de inspector-șef.
IPJ Arad: „Informația privind vila cu piscină este falsă”
În răspunsul transmis, reprezentanții IPJ Arad precizează că utilizarea autospecialei de serviciu de către șeful instituției se realizează cu respectarea prevederilor legale, inclusiv pentru deplasările între domiciliu și locul de muncă, în cazurile prevăzute de lege.
În ceea ce privește imobilul cu piscină prezentat de Sindicatul Europol ca fiind proprietatea chestorului Stoicănescu, instituția respinge categoric această informație. „Informația este falsă. Imobilul din imaginile distribuite nu aparține șefului IPJ Arad, fiind astfel indusă în eroare opinia publică”, se arată în răspunsul transmis de instituție.
Referitor la locuința aflată în proprietatea familiei Stoicănescu, IPJ Arad precizează că aceasta a fost achiziționată prin credit imobiliar, care nu a fost achitat integral. Potrivit graficului de rambursare, perioada estimată rămasă până la stingerea obligațiilor contractuale este de aproximativ 10 ani, respectiv 125 de luni.
Beneficiază șeful IPJ Arad de aproximativ 2.000 de lei pentru plata ratei?
Unul dintre aspectele importante semnalate de Sindicatul Europol este presupusa încasare a unei compensații lunare de aproximativ 2.000 de lei pentru plata ratei creditului imobiliar.
Trebuie precizat că acest drept este prevăzut de legislație. Din 2018, polițiștii care îndeplinesc condițiile legale pot beneficia de compensația lunară pentru chirie inclusiv pentru plata ratei unui credit contractat în vederea achiziționării unei locuințe.
Cu toate acestea, în răspunsul transmis redacției, IPJ Arad nu precizează dacă șeful instituției beneficiază efectiv de acest drept și nici dacă primește suma de aproximativ 2.000 de lei, invocată de sindicaliști. Instituția confirmă existența creditului imobiliar și faptul că acesta se află încă în derulare, însă nu clarifică dacă rata este achitată și cu ajutorul compensației acordate de stat.
Nici în privința bonusurilor salariale de 50%, despre care Sindicatul Europol susține că șeful IPJ Arad le-ar fi primit din șase în șase luni, instituția nu oferă un răspuns concret.
Reprezentanții inspectoratului se limitează la o formulare generală: „Drepturile salariale și celelalte beneficii de care beneficiază șeful instituției sunt acordate exclusiv în baza și în limitele prevederilor legale aplicabile”. Astfel, IPJ Arad nu confirmă și nici nu infirmă dacă aceste bonusuri au fost acordate. Prin urmare, una dintre acuzațiile importante formulate de sindicat rămâne neclarificată.
Ce spune IPJ Arad despre acțiuni și predarea armei de serviciu
Referitor la informațiile despre acțiunile deținute de chestorul Stoicănescu la mai multe companii, IPJ Arad susține că datele prezentate de sindicat sunt inexacte și indică declarația de avere publicată în condițiile legii drept sursa oficială pentru verificarea situației patrimoniale.
Un alt aspect semnalat de Sindicatul Europol vizează predarea pistolului de serviciu. Sindicaliștii au susținut, citând informații obținute pe surse, că această decizie ar putea avea legătură cu o eventuală pensionare sau promovare într-o funcție de secretar ori subsecretar de stat.
IPJ Arad oferă însă o altă explicație. Potrivit instituției, arma a fost predată în vederea asigurării unui armament mai puternic, de calibrul 9 milimetri, pentru dotarea unui polițist operativ încadrat la Secția 2 Rurală Pecica, în luna iunie 2026.
În finalul comunicării, IPJ Arad respinge informațiile pe care le consideră inexacte și reafirmă angajamentul instituției pentru transparență, legalitate și informarea corectă a cetățenilor.
Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!
Comments are closed.















Comentariile portalului
Problema este a șoferilor care nu mai pot întoarce după bunul plac și a bicicliștilor care nu mai pot traversa pe bicicleta.
Pai aplicatia de ride sharing poate spune cu ce viteza circula pe tot traseul. Log-ul masinii la fel.
Chiar ar trebui și o consultare,și chiar un referendum. Menționez și zona Garii ,care este efectiv inundată,și care din păcate polarizează și boschetari,creând nesiguranță î (...)