sâmbãtã, 18 iulie, 2026

Special Arad Logo

    Povestea nucului tăiat în Hălmagiu – pretins a fi „doar toaletat” până la 1 metru de la sol

    Hălmagiu. Țara Moților. Ca redacție, Special Arad a reacționat întotdeauna atunci când a fost vorba despre tăierea arborilor, fie că au făcut-o administrațiile publice sau cetățenii.

    Ca să nu o lungim, astăzi vom prezenta o situație din Hălmagiu, în care un cetățean, după ce și-a scos securea (sau drujba electrică) și a „căsăpit” un nuc extrem de frumos aflat în fața casei sale, luat la întrebări de organele statului, s-a gândit că dreptatea poate fi obținută pe paginile de socializare. Acolo unde mulți cred că pot spune orice și pot ataca pe oricine, deoarece dreptatea se împarte în numărul de like-uri, nu după reguli.

    Așadar, faptele…

    Cetățeanul Marius David, întors la casa părintească din Hălmagiu, în loc să stea la umbra nucului în vârstă (conform scrierilor dumnealui) de 45 de ani, fiind soare afară și vreme frumoasă, a decis să intervină asupra pomului. Ce s-o fi gândit? „Îl tai!… mama lui de nuc” – ne imaginăm noi că și-a spus.

    Și nu doar că și-ar fi spus, dar a și făcut-o. Așa sunt unii când se supără – știți vorba aceea: „pe viață și pe tot”. Așadar, și-a luat sculele și efectiv a căsăpit pomul, fără să se gândească, dacă nu la legea statului român, măcar la istoria de 45 de ani a impunătorului arbore.

    Nu știm dacă, ulterior, transpirat de lupta cu ramurile bietului pom, și-a turnat o bere în pahar sau a băut-o direct din sticlă, însă știm că, spre lauda lor, câțiva polițiști de la Postul de Poliție Comunal Hălmagiu nu au întârziat să apară pentru a-l lua la întrebări.

    Astfel, s-a întocmit un proces-verbal de constatare, oficial apărând că au fost tăiate cinci (5) ramuri mari. Totuși, așa cum se poate observa din fotografia disponibilă pe Google Maps, realizată – a se reține – cu câțiva ani în urmă, intervenția asupra pomului pare a fi fost una mult mai drastică.

    Urmând calea legală, urmează ca reprezentanții Ocolului Silvic în a cărui rază se află comuna să facă și ei constatarea. Este foarte posibil ca fapta să fie încadrată cel puțin ca o contravenție. De ce? Pentru că există o lege, denumită popular „legea nucului”, foarte clară în privința tăierii acestui arbore. Dar vom reveni la acest aspect.

    „Tribunalul suprem”… Facebook

    După ce a fost luat la întrebări și „constatat”, dar și în contextul în care este posibil să fie pus să plătească din buzunar – în cel mai fericit caz – pentru tăierea nucului de 45 de ani din fața casei, de pe domeniul public, domnul David și-a expus problema la tribunalul popular, căci altfel nu-i putem spune Facebook-ului.

    Și a postat următoarele:

    „Vreau să vă atrag atenția cu privire la următoarea problemă, să nu pățiți ca și mine, și anume: Datorită faptului că dl. primar Dărău Gheorghe și (unii) dintre angajații Primăriei Hălmagiu nu mai fac față volumului mare de muncă și diverselor chestiuni problematice cu care se confruntă instituția păstorită democratic de acesta; în fața casei am un nuc plantat acum 45 de ani de bunicul meu, chiar sub firele de curent și fibra optică; intenția evidentă a fost de a preîntâmpina ruperea firelor de curent și a cablului optic la o eventuală vijelie (ceea ce s-a mai întâmplat până în prezent); ramurile acestuia obturau iluminatul public de la stâlp; Primăria Hălmagiu nu dispune de suficienți bani pentru cheltuielile cu toaletarea pomilor plantați de cetățeni pe domeniul public de zeci de ani, aceștia fiind direcționați doar spre diverse cheltuieli în „favoarea” cetățeanului de rând; în această perioadă sunt permise toaletările, nu după ce dă frunza. Am luat decizia de a proceda singur la toaletarea acestui nuc (nu tăierea sa cu totul), pentru a evita toată procedura birocratică printr-o solicitare către primărie, care le-ar fi făcut la Sfântul Așteaptă, necrezând (cu toate că mă așteptam) că avem așa funcționari în „slujba noastră”.

    În lipsă de ocupație (din lipsă de probe, nu redăm ce a scris – nota redacției), dl. primar Dărău Gheorghe, probabil invidios că nu i-am dat șansa să-și „atribuie succesul” în toaletarea unui amărât de pom de pe domeniul public (în lipsa unor realizări notabile), și-a pus „mâna dreaptă” din primărie (dl. referent Călin Sîrban) să facă o sesizare la 112 pentru faptul că am tăiat câteva ramuri din nucul respectiv. Așadar, să nu o pățiți ca și mine: vă recomand ca acum, când este necesară curățenia de primăvară în toate locațiile din comună, să NU vă faceți voi ordine și curățenie, ci să solicitați în scris primăriei să vină dl. primar și dl. referent Călin Sîrban să-și facă curățenie pe domeniul lor public, altfel riscați să fiți sancționați de acești reclamagii.

    Deoarece multă lume nu m-a crezut că dl. primar a făcut reclamația la 112, las mai jos o poză cu procesul-verbal de dare în custodie a buturugilor din pomul toaletat de mine, din care rezultă cine a făcut sesizarea la poliție. Hai, că nu mai e mult, doi ani… păcat că pierdem timp în care am fi putut evolua.”

    Asta a scris „iubitorul de nuci” din Hălmagiu.

    Îi dați dreptate? Dacă da, dați-i like… Dacă nu – așa cum credem că reacționează majoritatea dintre noi – vă rugăm să nu faceți ca domnul David. „Toaletat”! Săracul pom… mai că a fost ras de pe fața pământului și i se spune că a fost doar „mângâiat”, pardon, toaletat.

    Adevărul și legea

    Revenind la realitate, plecând de pe Facebook, ajungem la adevăr și la lege.

    Dacă domnul David nu ar fi fost atât de mândru stăpân al domeniului public, de parcă ar fi averea sa, ar fi studiat legea. Și dacă nu ar fi înțeles-o, ar fi putut întreba pe cineva: un prieten, un angajat al primăriei sau chiar ChatGPT, că tot e la modă.

    Și ar fi aflat măcar următoarele:

    În situația descrisă (nuc sănătos aflat pe domeniul public, tăiat la aproximativ un metru de la sol, de o persoană fizică fără autorizație), încadrarea este mai mult decât serioasă. Legea nr. 348/2003 protejează nucul, în sensul că tăierea se face doar cu autorizație depusă la Primărie și aviz de la Ocolul Silvic. Articolul 23, litera c) din lege spune că „cererea pentru tăierea nucilor/castanilor comestibili din categoria pomi răzleți solicitată de persoanele fizice sau juridice se depune cu cel puţin o lună înaintea executării tăierii, iar aceasta se verifică şi se aprobă de specialiștii direcţiilor pentru agricultură şi dezvoltare rurală județene”.

    Mai mult, Codul Silvic (Legea 46/2008) reglementează tăierea ilegală de arbori, inclusiv pe domeniul public.

    Prin urmare, domnul David nu avea voie să taie pomul fără autorizație. Ceea ce a făcut este ilegal și, cel mai probabil, va plăti pentru asta. Mai ales că, în loc să tacă, fiind vinovat, a ales să își „facă dreptate” pe Facebook, acolo unde foarte puțini contrazic cu argumente.

    Continuând cu legea, există mai multe măsuri care pot fi luate, având în vedere faptul că un nuc de 45 de ani, astfel tăiat, își revine foarte greu. Este o faptă de natură contravențională, sancționată cu amendă și cu obligația de a plăti despăgubiri pentru valoarea arborelui stabilită de o comisie. Dar poate fi infracțiune, dacă prejudiciul calculat depășește un anumit prag, raportat la prețul mediu al metrului cub de masă lemnoasă, conform Codului Silvic.

    Primarul

    L-am sunat pe primarul localității Hălmagiu, Gheorghe Dărău, pentru a ne spune de ce l-a reclamat pe cetățeanul care a tăiat nucul.

    „Nu am făcut decât să respect legea și să dau curs unor telefoane de la cetățeni care m-au atenționat că respectivul a tăiat pomul. Astfel, am dat curs acestora și am sunat la Poliție, cum este normal. Mai mult nu comentez. Poate doar faptul că mi se pare de râs să spui că ai toaletat un pom când, de fapt, aproape l-ai făcut una cu pământul.”

    ***

    Ce nu a spus primarul este că, în legislația actuală, nu există o obligație generală pentru autoritățile publice de a toaleta arborii aflați la stradă.

    Până una-alta, cazul nucului din Hălmagiu arată cât de repede se poate muta o problemă simplă din curtea legii pe „tribunalul” Facebook.

    Doar că, în final, nu like-urile stabilesc cine are dreptate, ci legea și instituțiile care o aplică. Iar atunci când este vorba despre arbori aflați pe domeniul public, regula este simplă: nu drujba decide, ci autorizația.

    Rămâne ca specialiștii silvici și instituțiile competente să stabilească exact ce s-a întâmplat și dacă intervenția a fost sau nu legală. Până atunci, cazul rămâne un exemplu clar despre cât de ușor se confundă uneori ceea ce pare „al nostru” cu ceea ce, în realitate, aparține domeniului public și este supus unor reguli.

     

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comments are closed.