Notele Bătrânei Doamne: UTA – Unirea Slobozia 1-1. Evaluarea jucătorilor echipei UTA, conform Special Arad
Așa cum ne așteptam, vorbim tocmai despre… așteptări. De data aceasta, așteptările au fost mari și majoritatea suporterilor arădeni sperau și credeau că UTA o bate pe Slobozia, asta în ciuda faptului că între actuala și fosta echipă a lui Mihalcea era doar un loc în clasament, UTA pe 3, Unirea pe 4.
A reieșit un joc echilibrat, dar unul în care UTA s-a simțit incomodată de două probleme cu care nu s-a mai confruntat. Pornea favorită pentru prima dată în acest sezon, după șase meciuri în care fie a fost outsider, fie partida se anunța foarte echilibrată. A doua problemă, poate cea mai mare, a fost legată de stilul de joc al Sloboziei, unul în care aștepta construcția adversarilor, iar UTA nu este antrenată pentru a avea un jco de posesie prelungită, lucru recunoscut chiar și de Mihalcea.
Cu treimea adversă mereu aglomerată, Costache nici nu s-a văzut până la executarea penalty-ului și nici după aceea, Roman a fost mereu înghesuit și a fost practic scos din uz de adversari, Tzionis a zburdat pe stânga dar… n-a avut cu cine, iar Abdallah s-a zbătut cât a putut și practic aproape că și-a creat singur cele trei oportunități pe care le-a avut. Ovidiu Popescu pe construcție e ca apa sfințită, nu deranjează dar nici nu prea ajută, pasele sale fiind acolo în vecinătatea lui, 10 metri stânga, 12 dreapta, 17 înapoi și mai niciodată înainte.
Țuțu și Padula și-au găsit cu greu loc în apropierea careului lui Denis Rusu, Pospelov și Poulolo au jucat ceea ce știu să joace, dar ucraineanul nu a mai apărut periculos în preajma porții oaspeților, iar Van Durmen zici că era ceva maratonist, un fel de Forrest Gump care nu se mai oprea și recupera mingi cu nemiluita, mingi pe care colegii lui le dădeau cu mare generozitate înapoi. Mai lipseau să își ceară scuze că belgianul le-o tot ia…
De pe bancă n-a venit nimic bun. Benga nu și-a găsit locul, Hrtezdac încă își caută preluările, Alomerovic și Mino Sota parcă erau Padula și Roman, dar cu alt chip, iar Zsori părea un copil intrat pe teren că l-a cunoscut pe omul de la poartă și astfel a scăpat de plata biletului. Spectator… Cum spectator a fost și la golul lui Șerbănică.
NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE
Iliev – 6,5
A avut o intervenție bună în prima repriză, dar nu a putut face mare lucru la golul egalizator din prelungiri. Sigur pe majoritatea mingilor.
Țuțu – 6
Activ pe partea dreaptă, dar a suferit pe final, când Slobozia a forțat. Fără greșeli majore, însă nici nu a ieșit în evidență.
Poulolo – 6
A ținut destul de bine zona centrală, până la faza golului. A jucat corect, dar lipsa de concentrare în ultimele minute a costat echipa.
Pospelov – 6,5
A avut intervenții bune în dueluri, dar s-a retras prea mult pe final, permițând presiunea adversarului. Nu a mai apărut periculos în careul advers.
Padula – 6
Padula a fost decent defensiv, mai puțin prezent ofensiv. Evoluția sa a fost marcată și de cartonașul galben încasat foarte repede, iar Bărbuț punea probleme nu neapărat prin calitatea sa tehnică, cât prin viteza sa de deplasare.
Alomerovic – 6
A intrat cu dorință, dar nu a influențat decisiv jocul.
Ovidiu Popescu – 6
A muncit mult la mijloc, a participat la jocul de posesie dar parcă a jucat la alibi, cu pase scurte care să-l scutească de riscul de a greși.
Hrezdac – 5
Nu a schimbat ritmul meciului după intrare. Dacă contra lui Dinamo a fost decisiv, acum, Denis a intrat probabil cu prea multă dorință, iar acest elan al său s-a întors împotriva sa greșind mingi simple în situații în care UTA putea să creeze superioritate în treimea Sloboziei.
Van Durmen – 6,5
Om de echilibru, a ținut legătura între compartimente. A pierdut câteva mingi ușoare în repriza a doua, dar a recuperat mult mai multe.
Costache – 6
A transformat penalty-ul pentru 1-0, dar a fost absent aproape întreaga partidă.
Benga a intrat doar pentru a închide jocul, dar a jucat prea puțin pentru a putea fi evaluat.
Al. Roman – 5
A încercat combinații și șuturi de la distanță, dar fără vreo reușită. Multe mingi pierdute în zona de mijloc, pasele aproape toate greșite, n-a fost ziua lui…
Mino Sota – 6
A adus puțină energie, dar cu excepția unor mingi recuperate, nu a adus deloc claritate pe faza de atac. Nici nu e punctul lui forte.
Tzionis – 7,5
A avut câteva momente bune de viteză, l-a făcut pe Prepeliță să-l schimbe pe Ibrian deja de la pauză, dar acțiunile cipriotului n-au avut finalizare pentru că n-au avut cu cine.
Zsori a intrat târziu, nu îl putem evalua pentru cele nici 10 minute, dar putem spune fără teama de a greși că a fost spectator din teren, inclusiv la faza golului lui Șerbănică.
Abdallah – 6,5
A fost combativ, a scos mingi utile pentru colegi, a avut trei oportunități, dintre care două destul de mari în repriza a doua, dar nu a mai reușit să înscrie așa cum a făcut cu Dinamo.
Antrenor Adrian Mihalcea – 6
O notă în media echipei după un meci în care UTA nu a știut să desfacă jocul Sloboziei, a marcat după un penalty apărut cumva norocos și apoi s-a limita la a ține de rezultat după minutul 60 fără a mai încerca să pună cu adevărat pericol la poarta lui Denis Rusu.
Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!
Comments are closed.


















Comentariile portalului
Problema este a șoferilor care nu mai pot întoarce după bunul plac și a bicicliștilor care nu mai pot traversa pe bicicleta.
Pai aplicatia de ride sharing poate spune cu ce viteza circula pe tot traseul. Log-ul masinii la fel.
Chiar ar trebui și o consultare,și chiar un referendum. Menționez și zona Garii ,care este efectiv inundată,și care din păcate polarizează și boschetari,creând nesiguranță î (...)