La începutul lunii septembrie, la mai bine de o lună după arestarea lui Nicolae Ioțcu, conducerea interimară a Consiliului Județean a emis o Hotărâre – adoptată de Consiliul Județean (prin votul consilierilor). Aceasta solicita, nici mai mult, nici mai puțin, un audit la Compania de Apă – respectiv cel mai firesc act administrativ la acea oră… la această oră… la orice oră de vreo 25 de ani încoace. Solicitarea a apărut în presă și timp de câteva zile s-a auzit mai acut ca de obicei cum curge apa prin conducte.

Ei bine, după „lupte seculare ce au durat aproape fix o lună” (desfășurându-se, conform unei tradiții undeva pe traseul Micălaca – Frumușeni – Arad – Micălaca), la începutul lunii octombrie, Prefectura… prefectul Cosmin Pribac… a întocmit o sesizare către CJ, act prin care se spune că Hotărârea adoptată de Consiliul Județean nu este în regulă din punct de vedere juridic conform următoarelor „raționamente de grup cât de cât organizat”… dacă ne permiteți o ironie cu accente dramatice:

1. Pentru că auditul financiar se realizează de către societăți agreate de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD).
2. Pentru că nu ar fi fost bugetată suma necesară pentru plata auditului extern.
3. Ar fi trebuit să acționăm prin intermediul Adunării Generale a Acționarilor (AGA) a Companiei.

Așa s-au spart țevile!

Sesizarea e cel puțin confuză (ceva de genul: nu faceți, dar dacă faceți o să o atacăm în contencios!) pentru că: după ce se spune că nu ar fi în regulă din motivele de mai sus, se spune să fie completată (hotărârea CJ din septembrie prin care cere audit) și cu o Hotărâre AGA, să se îndrepte Hotărârea CJ.

Cum adică să ameninți cu contenciosul, printr-o sesizare internă, o instituție care îți e paralelă din punct de vedere ierarhic și cu care nu ai relații de sub / supraordonare?! – cu atât mai mult cu cât discutăm despre o companie care are acționar majoritar exact instituția care cere auditul! Ce fel de „amestec în treburile interne”-i ăsta?…

Aproape oficial

Un document cu răspunsul președintelui interimar al CJ Arad, Adrian Țolea, a demontat acuzațiile prin răspunsul dat Prefecturii :

1. Auditul pe care îl vrea CJ nu se suprapune cu auditurile financiare pe care și le face Compania de Apă. El vizează resursele umane, partea juridică și achizițiile publice.

2. În bugetul CJ există bani neangajați la capitolul în care se încadrează această cheltuială.

3. AGA nu poate hotărî ce face Consiliul Județean, fiind la un nivel ierarhic inferior.

Acum… întrebările „Cine se teme de acest audit?” și dacă „Prefectul acționează la comanda unui grup?” sau dacă „Prefectului i s-au pus sub nas, de către mai-marii Companiei de Apă, angajatorii soției sale, niște motive ? ”… nu atâta că plutesc în aer, dar au și intrat în conducte, prin țevile apartamentelor private, au ajuns și la etajele superioare și încep să curgă la robinet. Iar la capătul acestora stau procurorii care, cu siguranță, nu doresc să se spele pe mâni.

(deci, probabil va urma… audit)