Update 3Băiatul și nora directorului general Isabela Alic, de la Universitatea Vasile Goldiș – în arest pentru 30 de zile. Ce au decis judecătorii în privința tuturor celor implicați în „Dosarul diplomelor”

    de Alin Olteanu | 27 iulie 2017, 11:49 AM | Știri Arad

    27

    Știri Arad. Potrivit unui comunicat IGPR, peste 350.000 de euro, înscrisuri și sisteme informatice au ridicat, ieri, polițiștii Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice, în urma celor peste 100 de percheziții efectuate la cadre didactice, studenți și la alte persoane din cadrul unor instituții de învățământ, care ar fi fost implicate în promovări fraduloase de examene.

    Față de 15 persoane au fost dispuse măsuri restrictive de libertate.

    La data de 26 iulie a.c., polițiștii Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice și ai Direcției Operațiuni Speciale a Poliției Române, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, au efectuat 106 percheziţii domiciliare, într-o cauză în care 36 de persoane sunt cercetate pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție.

    În urma perchezițiilor, au fost ridicați peste 350.000 de euro, înscrisuri și sisteme informatice utile cauzei.

    Până în acest moment, 6 persoane au fost reținute și urmează să fie prezentate instanței, cu propunere de arestare preventivă, iar față de alte 9 s-a dispus măsura controlului judiciar.

    Din anchetă a reieșit că, în cadrul unor instituții de învățământ superior, s-ar fi constituit rețele infracționale din care ar fi făcut parte cadre didactice, secretare și alte categorii de personal nedidactic, precum și foști absolvenți care ar fi avut rolul de a intermedia traseul banilor de la studenți la profesori sau la informaticieni, contra unor comisioane, în vederea promovării frauduloase a examenelor.

    De asemenea, în acest mecanism, studenți care ar fi dat bani profesorilor pentru promovarea unor examene, în special cei cunoscători de limba română, ar fi devenit la rândul lor intermediari pentru alți colegi.

    În anumite cazuri, banii oferiți în schimbul promovării examenelor ar fi fost lăsați la puncte de schimb valutar ai căror administratori ar fi fost în relații de prietenie cu cadrele didactice.

    În fapt, cadrele didactice ar fi pretins și primit bani și bunuri de la studenți pentru a le oferi lucrări de licență deja elaborate ori pentru promovarea unor examene, mai ales în cazul unor studenți străini, înscriși la grupe ce urmau cursurile în română, fără ca aceștia să înțeleagă limba.

    Totodată, informaticienii instituțiilor ar fi accesat ilegal softul creat pentru evidența situațiilor școlare și ar fi modificat rezultatele obținute de unii dintre studenți ori le-ar fi transmis acestora mesaje cu răspunsurile corecte, în timpul examenelor.

    Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că anchetatorii au găsit la medicul timişorean Emil Urtilă, cadru universitar al uneia dintre cele două universităţi din Arad r, 200.000 de euro şi liste cu numele unor studenţi. Totodată, la o altă persoană au fost găsiţi 81.000 de euro, în numerar.

    Potrivit sursei citate, peste zece mii de euro, în numerar, au fost găsiţi în maşina unui intermediar, student arab al uneia dintre cele două universităţi din Arad vizate de ancheta procurorilor, iar la unele dintre cadre au fost găsite zeci de mii de euro.

    Intermediarii erau studenţi din cercul profesorilor, care colectau banii, opreau un comision, iar restul ajungea la cadrele didactice, potrivit sursei citate. Profesorii ar fi ţinut evidenţa celor care au dat banii, fiind vorba despre sute de plătitori.

    Cei care şi-ar fi cumpărat diplomele sunt studenţi tunisieni, algerieni, marocani, egipteni, dar şi italieni, cei mai mulţi urmând cursurile Facultăţii de Stomatologie.

    La acțiune au participat și polițiști din cadrul Direcției de Combatere a Crimei Organizate, a Direcției de Investigații Criminale și a Direcției de Poliție Transporturi din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române și polițiști ai inspectoratelor de poliție județene Caraș-Severin, Hunedoara și Timiș, precum și jandarmi.

    Revenim cu amănunte și numele persoanelor ridicate de procurori.


     

    UPDATE, ora 14:15 – EVZ a făcut publică o listă care nu a fost confirmată încă de nimeni și afirmă că oficiali din rândul anchetatorilor au dezvăluit că, printre cei reținuți se numără Olga Moldovan, profesor universitar și doctor în psihologie de la Facultatea de Științe ale Educației,Psihologie și Asistență Socială, din cadrul Universității „Aurel Vlaicu”. Au mai fost reținuți, de asemenea, Janos Vincze, de la Universitatea „Vasile Goldiș”, Lucian Păușan, Orășan I. și Orășan V., precum și Bogdan Torcea, IT la Universitatea „Vasile Goldiș”, potrivit EVZ.ro.


     

    UPDATE 2 (27.07.2017)

    Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

    Procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cauza denumită generic ”Diplome de licență fără studii”, a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 36 de persoane (angajați și studenți din cadrul a două universități, precum și absolvenți ai acelorași universități), față de 16 dintre acestea dispunându-se măsuri preventive restrictive de libertate.

    Astfel, au fost reținute următoarele șase persoane:

    – PĂIUŞAN LUCIAN (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (17 acte materiale);

    – VINCZE-IANCSI VIORICA DANIELA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) şi trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

    – MOLDOVAN OLGA-DOMNICA (cadru didactic), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

    – ORĂŞAN-ALIC IRINA-MONICA (cadru didactic), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, fals informatic și defolosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii(prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum şi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal;

    – ORĂȘAN-ALIC VIOREL-EDUARD și TORCEA BOGDAN ALEXANDRU (informaticieni), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal şi de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

    În cursul zilei de astăzi, cei șase inculpații vor fi prezentați judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalului București cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.

    Totodată, procurorul a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile față de alte nouă persoane:

    • URTILĂ EMIL NICOLAE (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (9 acte materiale);
    • JIPA ALLBERTTO-RADU (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de  luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 19 acte materiale);
    • NICOLESCU LAURA CORINA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii  infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
    • GLIGOR RAMONA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (5 acte materiale);
    • TAHA ABED-EL-KADER (intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
    • DAHAMSHI AHMAD (intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale) și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale);
    • RINALDI MATTEO și  PROCOPIO MARCO ANTONIO (studenți), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 din Codul penal, a complicității la săvârșirea infracţiunii de fals informatic prev. de art. 48 rap. la art. 325 din Codul penal şi a complicității la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 48 rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000;
    • HEIB KHATTAB (student), sub aspectul săvârşirii  infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

    Din probele administrate în cauză până în prezent a rezultat următoarea situație de fapt:

    Pe parcursul anilor universitari 2015 – 2016 și 2016 – 2017, în schimbul unor sume de bani de până la 400 de euro, cadre didactice din cadrul celor două instituții de învățământ superior nu şi-au îndeplinit în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, respectiv nu au procedat la examinarea corespunzătoare a studenţilor cu ocazia desfăşurării examenelor de an la materiile la care sunt titulari sau chiar la susținerea examenului de licență, la probele practice, permiţându-le studenților susținerea lor în mod formal, cu încălcarea cadrului legal.

    În mod concret, studenții primeau de la informaticieni, prin SMS, răspunsurile la testele grile de la examenele de an derulate on-line. De asemenea, prin intervenția informaticienilor în softurile universităților, răspunsurile date de studenți la testele grilă erau modificate în sistem astfel încât în final să obțină note cu care să poată promova examenele. Totodată, așa cum a reieșit din probele administrate, în unele situații s-a operat direct modificarea notelor în scopul promovării la disciplinele respective. În ceea ce privește lucrările de licență, în schimbul unor sume de 500-600 de euro, acestea erau achiziționate de studenți direct de la profesori, în format electronic, conținând inclusiv prezentări în format power point.

    Precizăm că unii dintre studenții străini de la cele două universități au urmat cursuri în limba română și au promovat ulterior toate examenele în limba română, necunoscând această limbă. Dintre studenții care cunosc limba română, unii au devenit intermediari pentru ceilalți, ca și unii absolvenți ai universităților respective.

    Menționăm că în cauză au fost efectuate în cursul zilei de ieri, precum și în cursul zilei de astăzi, sub coordonarea procurorului de caz, 106 percheziții domiciliare, de către ofițeri ai  Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice și ai Direcției Operațiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, fiind ridicate sume de bani totalizând peste 350.000 de euro, precum și înscrisuri și sisteme informatice.

    La acțiune au participat și polițiști din cadrul Direcției de Combatere a Crimei Organizate, a Direcției de Investigații Criminale și a Direcției de Poliție Transporturi din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române și polițiști ai inspectoratelor de poliție județene Caraș-Severin, Hunedoara și Timiș, precum și lucrători din cadrul Jandarmeriei Române.

    Cercetările continuă în cauză, iar pe măsura derulării lor vom informa opinia publică.

    Totodată, se precizează că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de Procedură Penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


     

    UPDATE 3, 28.07.2017

    Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

    Procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a propus instanței arestarea preventivă a șase persoane în cauza denumită generic ”Diplome de licență fără studii”, ce are ca obiect săvârșirea unor infracțiuni de corupție în două universități. Inculpații au fost prezentați ieri judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, care a admis propunerea și a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile față de ORĂȘAN-ALIC VIOREL-EDUARD și TORCEA BOGDAN ALEXANDRU (informaticieni), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal şi de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, precum și față de ORĂŞAN-ALIC IRINA-MONICA (cadru didactic), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, fals informatic și de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum şi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal.

    De asemenea, față de alte trei persoane instanța a dispus măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile:

    – PĂIUŞAN LUCIAN (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (17 acte materiale);

    – VINCZE-IANCSI VIORICA DANIELA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) şi trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

    – MOLDOVAN OLGA-DOMNICA (cadru didactic), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

    Reamintim că în cauză au fost efectuate 106 percheziții domiciliare, în urma cărora au fost ridicate sume de bani totalizând peste 350.000 de euro. De asemenea, reiterăm faptul că procurorul a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un număr total de 36 de persoane, față de nouă dintre acestea dispunându-se măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile în cursul zilei de 26 iulie 2017. Dintre cele nouă persoane, patru sunt cadre didactice care au interdicția de a mai activa în respectivele universități pe perioada pentru care a fost dispus controlul judiciar.

    Totodată, procurorul a dispus ieri măsura controlului judiciar pentru alți doi studenți:

    NSEIR BAHIJ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și DI MATTEO MARIA GIUSEPPINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 din Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Cod penal, complicitate la infracţiunea de  fals informatic prev. de art. 48 rap la art. 325 din Codul penal şi de complicitate la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 48 rap. la  art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

    Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de Procedură Penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

     

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Eu, după ce am terminat, am vândut lucrarea mea de stat (actualizată) la trei colegi mai tineri, dar din alte facultăți și au luat note de 9 și 10. Preț: 2000 lei și 4000 la un prunc de birtaș. Asta era o practică.
      ……….
      Nu știu dacă este „grup infracțional organizat” – dar că scoate „cadre” nepregătite este sigur!
      Am testat, superficial, un nepot de la secția „ziaristică și comunicare”. Habar nu avea de genurile literare, speciile genului epic, etc. L-am făcut praf ! Mi-a răspuns :
      -. Eu a plătit și vreau să-mi dea diplomă de ziarist ! A obținut -o!
      Acum e un bun șofer de TIR în Anglia.
      ……..
      Am o poveste cu șpăgile, trăită de lect. Univ. de informatică Teo Bătăneaț, (D-zeu să-l hodinească!), atât de groaznică, încât, poți crede că e imposibilă! Și totuși era reală. Am verificat.
      O las pentru o carte, sau măcar pentru un eseu!

      +2 voturi
      +1
      -1
    2. La astia corupția se transmite din mama-n fiu. Ce mizerii, ce ordinari. Nu s-au potolit, deși acum vreo 3 ani au fost călcați de aceiași procurori pentru acelasi gen de fapte. Cred ca soluția ar fi sa li se retragă licența Universității, sa le desființeze pur si simplu. Corupția din educație e atac la siguranta naționala, inconștienților. In loc sa produceți oameni capabili, produceți cretini cu diplome, VAGABONZILOR!

      +20 voturi
      +1
      -1
    3. Ajunge sa cunosti cativa “absolventi” ai institutiilor ca sa stii cu ce inteligente si mai ales competenta profesionala ai de-a face. Din pacate Aradul a fost inundat de asa zisii “licentiati” care uzurpeaza locuri cheie in viata sociala aradeana. Predomina tribunalul, si baroul aradean incepinand cu arogantul dar incapabilul prodecan, sant in spitale si cabinete medicale etc.
      O caracteristica comuna au toti: acum sant in “pozitia” sa pretinda, sa manipuleasca si sa camufleze.
      Hybrisul a fost considerat deja de greci ca sursa a tragicului, supraaprecierea în confruntarea cu destinul fiind pedepsit de zei ! Neamtul spune mai prozaic: Hochmut kommt vor dem Fall, adica: Mândria si supraesti-marea vine înaintea căderii ! In asa numitele universitati aradene se pare ca avem de-a face cu o epidemie de hybris care a cuprins toate nivelele: Fiecare a vrut sa aiba o bucata din tort ! Tinand cu Cato:„…sunt de părere că trebuie distrusă Cartagina” (daramat, arat si presarat cu sare) !!!

      +12 voturi
      +1
      -1
      • Nu iti doresc sa fii in postura de a-i intervieva, pentru un loc de munca care presupune altceva decat plimbatul de hartii. Am rabdare…sa caut diamantul in mult, multa zgura.

        Il stiu pe unul, mare organizator la fiecare raliu in Arad…care a incercat sa ne traga pe sofara la teste (“A incercat.”). Daca i-ai fi citit CV-ul, ai fi crezut ca e un tip serios. Matematica lui, absolvent de facultate, nu se ridica la nicel de gimnaziu…cand il luai la “purecat”.

        Cred ca va avea o cariera stralucita in politica.

        +1 voturi
        +1
        -1
        • Stimate domn,

          Având în vedere afirmațiile cu caracter defăimator pe care le-ați făcut despre persoana mea, în calitate de angajat al Computer Voice Systems RO SRL, țin să vă precizez că îmi rezerv dreptul de vă a acționa în judecată unde vă voi da ocazia de a demonstra cu probe cele afirmate aici.
          De altfel, voi anunța si top managemntul companiei unde sunteți angajat, respectiv [cenzurat], despre conduita dumneavoastră deficitară cu privire la confidențialitatea operațiunilor [cenzurat] pe care le desfășurați.

          Nota Special Arad: comentariul a fost cenzurat deoarece încalcă legea GDPR în ceea ce-l privește pe comentatorul menționat.

          0 voturi
          +1
          -1
      • Mais oui, bien sur que je sais mon ami!
        De obicei este utilizarea diacriticelor intr-un profil electronic dificil, de aceea am renuntat.
        Imi pare rau unde s-a ajuns in Romania si Arad “dupa 20 de ani” ! Coruptia este atit de adinc patrunsa in societate ca este infricosator. Cel mai inspaimantator gasesc faptul ca s-a ajuns la o mentalitate care accepta aceasta situatie.
        Pentru “Omului de rand” este “normal” sa mearga cu bani la medic, cu cadou la invatatoare, la judecator etc. Fiecare vrea calatorii exotice, masini de lux si lasa casele, monumentele de arhitectura sa se prapadeasca, sa-ti cada putul pe cap ! Va pierdeti IDENTITATEA, ori a plecat cu noi acum 35 de ani ?

        +2 voturi
        +1
        -1
    4. Am ,,dreptul,,dinainte de 89

      Daca as fi judecator in completul ce judeca acesti vanzatori de diplome,precis le-as da pedeapsa maxima ca sa se invete minte,nu sa fie spagari.Pe timpul lui Ceasca la facultatea de Drept din Buc. ca sa obti o ,nota de 5 trebuia sa citesti si sa stii carte multa.Nu e de mirare daca astazi ministru Ed.POP Liviu a facut studii la Arad.Facultatile au ajuns mai rau ca scolile profesionale de altadata…!Nu e obligatoriu d-le Pop Liviu ca toti tinerii sa fie cu facultate,caci cine mai conduce tractoare,oi,vaci,cai..?

      +1 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    1 + 5 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.