Într-o adresă oficială trimisă Consiliului Județean Arad, A.D.I.S.G.D. și tuturor primăriilor aflate în zona 1 de colectare a deșeurilor, Primăria comunei Vladimirescu solicită rezilierea contractului cu Retim, invocând mai multe motive punctuale. „Administrația locală din comuna Vladimirescu nu mai este dispusă ca să tolereze incompetența celor de la Retim, drept urmare solicităm rezilierea contractului cu această societate. În loc ca serviciile să se îmbunătățească, în comuna noastră serviciul de colectare deșeuri funcționează din ce în ce mai prost, toți cetățenii comunei sunt nemulțumiți, de asemenea și noi, administrația locală, suntem total nemulțumiți și vrem măsuri urgente! Primul pas, rezilierea contractului!” se spune în deschiderea adresei postate și pe pagina de socializare a administrației din Vladimirescu.

În continuare, adresa trimisă de Primăria Vladimirescu:

Răspunsul Retim la toate aspectele sesizate mai sus ne-a venit pe email. Nu am făcut nicio modificare:

„1. In conformitate cu documentatia contractului de concesiune :

Cantitate per persoana conform proiect:0,42kg/zi – 0,42*30 zile=12.6kg/persoana/luna

Persoane contractate RETIM:9023 – cantitate pe care ar trebui sa o colectam –   0,42*9023*30=113689 kg/luna – 114 tone

Noi am colectat in ultima luna:270 tone

O persoana/saptamana:0.42*7=2.94 kg/saptamana

O pubela are aproximativ 12kg

Nr persoane pubela 12kg/2.94=4 persoane.

Dupa cum se poate vedea din rapoartele puse la dispozitie si plata efectuata de noi la deponeul FCC   cantitatea depaseste dublul din documentatia de concesiune

Mentionam ca la blocurile din Vladimirescu conform documentatiei din proiect, ar trebui sa colectam o data pe saptamana,iar noi colectam de 3 ori pe saptamana.

Va informam ca biodegradabilul ca fractie in zona rurala conform proiectului nu se colecteaza de catre RETIM,pentru aceasta fractie fiecare gospodarie trebuie sa fie dotata de catre primaria Vladimirescu cu unitate de biocompost.

“Plata a 5 lei” invocata in text , fara nici o dovada palpabila este NULA.

In atas aveti dovezi care indica faptul ca la contracte de 1-2 persoane declarate  sunt scoase pentru colectare de la 2 la pubele in sus , multe fiind 240 de litri  lucru ce duce la cantitati mult mai mari decat cele contractate plus faptul ca nu se respecta continutul pubelei , deseul menajer  fiind amestecat cu biodegradabil , iarba , reciclabil. In proportie de 60% sunt depasiri flagrante.

2. De neimaginat este faptul ca primaria cunoaste ca distributia sacilor galbeni a fost facuta pentru o perioada de 2 ani , adica 1 sac la 2 saptamani.

In atas aveti dovezi ale modului in care sunt folositi sacii galbeni de catre cetateni , 6-8 saci la un o singura colectare pentru contract de 2 persoane.

3. Toate bonurile de transport sunt confirmate  de primarie cu STAMPILA PRIMARIEI nu cu o simpla semnatura.Acest mod de lucru este specificat in contractul cu primaria, asumat de 1 an si 4 luni din momentul inceperii activitatii de colectare.

In baza noastra de gestiune , exista toate bonurile de transport , pe format de hartie , original , si in format electronic confirmate la zi ,informatia cu lipsa lor nefiind reala.

Nu a fost efectuat niciun “PONTAJ” intrucat nu avem calitatea de a ponta personalul primariei , nici nu ne-a cerut nimeni o confruntare .

4. Deplangem faptul ca primaria Vladimirescu prin atitudinea exprimata prin adresa , este de acord si chiar incurajeaza cetatenii sa arunce deseurile menajere ,biodegradabile si reciclabile in locuri neamenajate.

Revenim la informarile noastre cu privire la faptul ca primaria Vladimirescu a refuzat amplasarea celor 74 de perechi de containere verzi-albastre , pe domeniul public ,destinate tocmai pentru colectarea in folosul cetatenilor si a administratiei ,evitand tocmai actiunile din punctul 4.

Faptul ca cetatenii si administratia vor “plati electoral”nu este de domeniul RETIM ,politica fiind apanajul partidelor , noi fiind apolitici.

5. Daca faptul ca aplicam intocmai prevederile documentatiei din contractul de concesiune inseamna ca inrautatim serviciile, atunci da ne asumam aceasta afirmatie.
Ca urmare consideram continutul adresei lipsit de exactitatea informatiilor si nereal.Ref.: