O nouă remiză obținută de UTA pe propria arenă, a patra din tot atâtea jocuri. Dacă contra celor de la Rapid arădenii au ratat victoria din cauza greșelii de arbitraj a lui Colțescu, dacă cu „U” a fost un zero la zero etern, sau cu Oțelul am egalat cu mare noroc în minutul șapte al prelungirilor, iată că aseară, UTA a ratat două puncte în minutul al cincilea de prelungiri…

Merita UTA să câștige? Am putea spune că ar fi meritat datorită acelui hei-rup pe care-l vedem destul de des în ultimii ani. Din punct de vedere al jocului, însă, fotbalul l-a jucat Farul. Trasee, ocazii apărute în urma unor acțiuni în care toți știau ce fac, asta și pentru că se cunosc de multă vreme, nu ca ai noștri de câteva zile, joc de posesie. Farul a arătat mai echipă. UTA a arătat ca o echipă de ligă inferioară care se chinuie să câștige cu sufletul, cu angajamentul, și cu suporterii în spate…

Da, faza golului a fost extraordinară. Din patru pase, UTA a ajuns la poartă și Van Durmen a pus cireașa pe tort, dar a fost prima ocazie în 22 de minute, timp în care Farul a avut trei șanse uriașe. În a doua repriză, cu excepția unor mingi „furate” de Ghezali în zona mediană și duse apoi spre poartă, UTA nu a contat. Farul a avut bară prin Ganea, șut milimetric pe lângă al lui Alibec, un pic de panică prin careul arădean la mingea trimisă cu capul de Bălașa, la acea fază în care s-a cerut penalty, și un joc consistent. A egalat meritat la ultima fază deși putem spune fără teama că am greși că reușita lui Dican a fost un cadou din partea arădenilor. Adică din atâtea oportunități ratate, Farul a marcat chiar la faza la care și o defensivă de liga a patra trebuia să rezolve situația.

Altfel, UTA a mai debutat ieri niște jucători, Ghezali, Kadiri, Hrezdac sau Poulolo, deci patru doar aseară, în etapa a șaptea a Ligii 1. Și atunci cum vrem omogenitate. Vom avea prin luna mai, dar în iunie anul viitor mai vor pleca vreo 15 jucători și la anul iar ne vom omogeniza jumătate de sezon.

NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

R. Popa – 7 – Deși Rednic l-a certat la final pentru acea degajare din minutul cinci al prelungirilor, antrenorul Bătrânei Doamne îl poate scoate la cină pe portarul Bătrânei Doamne pentru câteva intervenții pe care le-a avut și la 0-0, și apoi la 1-0, și care au ținut poarta intactă.

Tsouka – 7 – A alergat tot meciul, a centrat perfect la golul lui Van Durmen și a jucat de multe ori cu succes și rolul de fundaș central.

Conte – 7 – A fost imperial. Peste tot și peste toți.

Poulolo – 6,5 – Trimis titular în locul lui Benga, a făcut pereche bună cu Conte. Cei doi au absorbit foarte bine forța de atac a Farului, câștigând majoritatea duelurilor directe.

Trif – 6,5 – Un joc bun al lui Trif care a arătat aseară de ce este el cel ales să joace titular în locul lui Mabea. Din păcate, nu a mai dus meciul din punct de vedere fizic și după ieșirea sa flancul stâng a devenit foarte vulnerabil.

Mabea – 4 – În zece minute a făcut mai multe greșeli de poziționare decât a făcut Diogo Rodrigues în întreg sezonul trecut. Exagerăm, e evident, dar voiam să scoatem în evidență că în afara unor mingi aruncate cu mâna până la careu din aut, Mabea nu a convins cu nimic. Aseară parcă era din alt meci…

Hrezdac – 6 – A început timorat, apoi și-a intrat în ritm și a câștigat câteva dueluri în zona mediană. I-a lipsit mai multă prezență în jocul cu mingea, dar pentru primul meci după revenirea la UTA.

Mihai – 5 – Din nou a greșit multe pase simple, la una dintre ele stârnind huiduieli din tribună. În finalul partidei a reușit câteva recuperări în zona careului, dar Mihai este încă departe de forma din sezonul trecut. Din păcate, nu a putut respinge și mingea din picioarele lui Alibec de la faza golului.

Van Durmen – 7 – Dacă UTA ar fi câștigat, Van Durmen era – probabil – jucătorul meciului. A marcat, a alergat, a recuperat, a pasat, cel mai bun joc al belgianului de la sosirea la Arad.

Costache – 5 – Modest, foarte modest.

Ghezali – 6,5 – În jumătate de oră, Ghezali a driblat și a recuperat mai mult decât Costache și Cîmpanu în șapte etape. A avut o bună ocazie de gol și mai putea crea o alta dar a ținut prea mult de minge.

Fabry – 6 – A alergat, s-a implicat, dar fără reușite.

Pedro – 5 – Așteptat să aducă un plus, portughezul nu a reușit aseară nimic notabil.

Omondi – 6 – A participat la faza golului, a mai avut un șut deviat în bară de Grameni, un voleu în careu în mâna unui jucăor de la Farul, dar parcă și el, ca și Mihai, este departe de evoluțiile din unele meciuri din sezonul trecut.

Ezekiel – 6 – Ca și Omondi, a fost implicat și el la faza golului, a alergat mult între fundașii centrali, a coborât de multe ori pentru a primi mingea, dar nu a fost niciodată periculos în fața porții. S-a văzut și aseară că nu este un număr 9 autentic.

Kadiri – 5 – A alergat mult, dar a avut prea puține contacte cu mingea. Putea să își treacă un assist în cont dacă Ghezali ar fi marcat la contraatacul încheiat cu un un-doi între ei. Este fără ritm și puțin cam greoi, așa la o primă vedere…

Antrenor Mircea Rednic – 6 – Mult prea defensiv în condițiile în care Farul a arătat multe probleme în defensivă. Cu excepția lui Ghezali, aseară nu l-au mai ajutat nici schimbările. Cu patru jucători pe care i-a debutat aseară, Rednic nu a găsit încă o formulă care să funcționeze ca o echipă așa cum a funcționat în play-out-ul sezonului trecut.