Asociația Forumul Judecătorilor din România acuză Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) că a prezentat în „lista neagră”, în mod eronat, sprijinul a 3.580 de judecători pentru documentul adoptat prin Hotărârea nr. 1348 din 9 iunie 2026, prin care sunt denunțate presupuse încercări de subordonare a puterii judecătorești. Totodată, organizația anunță că analizează posibilitatea de a acționa în instanță Secția pentru Judecători a CSM.

Într-un comunicat transmis public, Forumul Judecătorilor susține că documentul prezentat de CSM „distruge orice șansă a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului” și ridică semne de întrebare asupra credibilității sistemului judiciar.

„Este prezentată nereal o susținere cvasiunanimă, la nivelul tuturor instanțelor judecătorești, a acestui mesaj nespecific discursului magistraturii, aflat cu precădere în cuprinsul Hotărârii”, se arată în poziția asociației.

Forumul: Judecătorii nu au discutat documentul adoptat de CSM

Potrivit Forumului Judecătorilor, adunările generale desfășurate marți în instanțele din țară nu au avut pe ordinea de zi documentul adoptat ulterior de Secția pentru Judecători a CSM. Reprezentanții asociației afirmă că discuțiile s-au concentrat asupra reacțiilor față de proiectul Legii salarizării și asupra unor probleme care afectează statutul magistraților.

În acest context, Forumul contestă validitatea afirmației potrivit căreia cei 3.580 de judecători ar fi susținut integral mesajele și concluziile cuprinse în hotărârea CSM.

Asociația mai precizează că magistrații nu au dezbătut și nu au exprimat poziții privind documentarul „Justiție Capturată” realizat de Recorder, reacțiile presei la funcționarea sistemului judiciar, activitatea parchetelor sau alte teme menționate în documentul Consiliului.

„Cei 3.580 de judecători nu au criticat documentarul Recorder, în urma căruia un magistrat avertizor de integritate este judecat disciplinar, reacțiile presei sau ale opiniei publice vizând orice critici legitime legate de funcționarea justiției”, susține Forumul Judecătorilor.

Organizația amintește și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), potrivit căreia funcționarea sistemului judiciar reprezintă o chestiune de interes public și poate face obiectul dezbaterii publice.

Acuzații privind opoziția față de reformele din justiție

Forumul Judecătorilor consideră că poziția exprimată de Secția pentru Judecători demonstrează lipsa de deschidere față de reformele solicitate de instituțiile europene și internaționale.

„Comunicatul publicat astăzi de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii arată neîndoielnic faptul că această autoritate nu dorește reforme în justiție, solicitate constant de Comisia Europeană, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD), Curtea de Justiție a Uniunii Europene și alte organisme relevante”, afirmă asociația.

Reprezentanții Forumului susțin că în hotărârea CSM sunt formulate critici și referiri la partide politice, organizații neguvernamentale, instituții media, persoane publice și chiar asociații profesionale ale magistraților considerate incomode.

Posibil proces împotriva Secției pentru Judecători a CSM

Asociația mai afirmă că menționarea sa explicită în documentul CSM reprezintă o formă de presiune nejustificată asupra unei organizații profesionale independente. Din acest motiv, Forumul Judecătorilor analizează posibilitatea inițierii unor demersuri judiciare împotriva Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.

Ce prevede documentul adoptat de CSM

Controversa a izbucnit după ce Secția pentru Judecători a CSM a publicat o hotărâre de 76 de pagini în care susține că 3.580 de judecători, reprezentând 98% dintre cei prezenți la adunările generale și 84% din totalul magistraților, au denunțat „degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susținută de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică”.

Documentul critică modificările propuse privind statutul magistraților, sistemul de salarizare și regimul pensiilor, acuzând lipsa unei consultări reale a sistemului judiciar. CSM susține că măsurile promovate de Guvern ar reduce statutul puterii judecătorești la nivelul unor funcționari publici locali.

Politicieni, ONG-uri și publicații, incluși pe lista criticată de CSM

În documentul adoptat, Consiliul Superior al Magistraturii identifică mai mulți politicieni, organizații și instituții media pe care îi consideră responsabili pentru o campanie de decredibilizare a justiției.

Sunt menționați lideri și reprezentanți ai USR și PNL, printre care Dominic Fritz, Ana Birchall, Cristian Ghinea, Laurențiu Ștefănescu, Ruben Lațcău, Cătălin Teniță și Diana Mardarovici. De asemenea, este menționat fostul jurnalist de investigații Ionel Stoica.

CSM critică și activitatea unor publicații, susținând că acestea au promovat constant materiale negative despre sistemul judiciar. Printre instituțiile de presă indicate în document se numără G4Media, Recorder și PressHub. În cazul G4Media, Consiliul afirmă că publicația ar fi publicat peste 400 de articole cu conținut negativ referitor la justiție în ultimul an.

Hotărârea urmează să fie transmisă și unor organisme europene și internaționale, potrivit informațiilor prezentate de Consiliul Superior al Magistraturii. Conflictul deschis dintre CSM și Forumul Judecătorilor marchează una dintre cele mai tensionate dispute din sistemul judiciar din ultimii ani, pe fondul dezbaterilor privind reforma justiției, salarizarea și statutul magistraților.

Citește și: Judecătoarea Ionela Tudor, alias magistratul „M-a sunat Lia”, s-a pensionat la doar 51 de ani. Va încasa 6000 de euro lunar