UPDATE 2 (27.07.2017)

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cauza denumită generic ”Diplome de licență fără studii”, a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 36 de persoane (angajați și studenți din cadrul a două universități, precum și absolvenți ai acelorași universități), față de 16 dintre acestea dispunându-se măsuri preventive restrictive de libertate.

Astfel, au fost reținute următoarele șase persoane:

– PĂIUŞAN LUCIAN (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (17 acte materiale);

– VINCZE-IANCSI VIORICA DANIELA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) şi trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

– MOLDOVAN OLGA-DOMNICA (cadru didactic), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

– ORĂŞAN-ALIC IRINA-MONICA (cadru didactic), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, fals informatic și defolosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii(prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum şi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal;

– ORĂȘAN-ALIC VIOREL-EDUARD și TORCEA BOGDAN ALEXANDRU (informaticieni), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal şi de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

În cursul zilei de astăzi, cei șase inculpații vor fi prezentați judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalului București cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Totodată, procurorul a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile față de alte nouă persoane:

• URTILĂ EMIL NICOLAE (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (9 acte materiale);
• JIPA ALLBERTTO-RADU (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de  luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 19 acte materiale);
• NICOLESCU LAURA CORINA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii  infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
• GLIGOR RAMONA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (5 acte materiale);
• TAHA ABED-EL-KADER (intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
• DAHAMSHI AHMAD (intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale) și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale);
• RINALDI MATTEO și  PROCOPIO MARCO ANTONIO (studenți), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 din Codul penal, a complicității la săvârșirea infracţiunii de fals informatic prev. de art. 48 rap. la art. 325 din Codul penal şi a complicității la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 48 rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000;
• HEIB KHATTAB (student), sub aspectul săvârşirii  infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Din probele administrate în cauză până în prezent a rezultat următoarea situație de fapt:

Pe parcursul anilor universitari 2015 – 2016 și 2016 – 2017, în schimbul unor sume de bani de până la 400 de euro, cadre didactice din cadrul celor două instituții de învățământ superior nu şi-au îndeplinit în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, respectiv nu au procedat la examinarea corespunzătoare a studenţilor cu ocazia desfăşurării examenelor de an la materiile la care sunt titulari sau chiar la susținerea examenului de licență, la probele practice, permiţându-le studenților susținerea lor în mod formal, cu încălcarea cadrului legal.

În mod concret, studenții primeau de la informaticieni, prin SMS, răspunsurile la testele grile de la examenele de an derulate on-line. De asemenea, prin intervenția informaticienilor în softurile universităților, răspunsurile date de studenți la testele grilă erau modificate în sistem astfel încât în final să obțină note cu care să poată promova examenele. Totodată, așa cum a reieșit din probele administrate, în unele situații s-a operat direct modificarea notelor în scopul promovării la disciplinele respective. În ceea ce privește lucrările de licență, în schimbul unor sume de 500-600 de euro, acestea erau achiziționate de studenți direct de la profesori, în format electronic, conținând inclusiv prezentări în format power point.

Precizăm că unii dintre studenții străini de la cele două universități au urmat cursuri în limba română și au promovat ulterior toate examenele în limba română, necunoscând această limbă. Dintre studenții care cunosc limba română, unii au devenit intermediari pentru ceilalți, ca și unii absolvenți ai universităților respective.

Menționăm că în cauză au fost efectuate în cursul zilei de ieri, precum și în cursul zilei de astăzi, sub coordonarea procurorului de caz, 106 percheziții domiciliare, de către ofițeri ai  Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice și ai Direcției Operațiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, fiind ridicate sume de bani totalizând peste 350.000 de euro, precum și înscrisuri și sisteme informatice.

La acțiune au participat și polițiști din cadrul Direcției de Combatere a Crimei Organizate, a Direcției de Investigații Criminale și a Direcției de Poliție Transporturi din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române și polițiști ai inspectoratelor de poliție județene Caraș-Severin, Hunedoara și Timiș, precum și lucrători din cadrul Jandarmeriei Române.

Cercetările continuă în cauză, iar pe măsura derulării lor vom informa opinia publică.

Totodată, se precizează că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de Procedură Penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

UPDATE 3, 28.07.2017

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a propus instanței arestarea preventivă a șase persoane în cauza denumită generic ”Diplome de licență fără studii”, ce are ca obiect săvârșirea unor infracțiuni de corupție în două universități. Inculpații au fost prezentați ieri judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, care a admis propunerea și a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile față de ORĂȘAN-ALIC VIOREL-EDUARD și TORCEA BOGDAN ALEXANDRU (informaticieni), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal şi de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, precum și față de ORĂŞAN-ALIC IRINA-MONICA (cadru didactic), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, fals informatic și de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum şi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal.

De asemenea, față de alte trei persoane instanța a dispus măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile:

– PĂIUŞAN LUCIAN (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (17 acte materiale);

– VINCZE-IANCSI VIORICA DANIELA (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) şi trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

– MOLDOVAN OLGA-DOMNICA (cadru didactic), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

Reamintim că în cauză au fost efectuate 106 percheziții domiciliare, în urma cărora au fost ridicate sume de bani totalizând peste 350.000 de euro. De asemenea, reiterăm faptul că procurorul a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un număr total de 36 de persoane, față de nouă dintre acestea dispunându-se măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile în cursul zilei de 26 iulie 2017. Dintre cele nouă persoane, patru sunt cadre didactice care au interdicția de a mai activa în respectivele universități pe perioada pentru care a fost dispus controlul judiciar.

Totodată, procurorul a dispus ieri măsura controlului judiciar pentru alți doi studenți:

NSEIR BAHIJ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și DI MATTEO MARIA GIUSEPPINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 din Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Cod penal, complicitate la infracţiunea de  fals informatic prev. de art. 48 rap la art. 325 din Codul penal şi de complicitate la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 48 rap. la  art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de Procedură Penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.