În ziua de anul nou Special Arad publica în exclusivitate informația că primăria Arad a fost amendată de ISC (Inspectoratul de Stat în Construcții) pentru gestul primarului Călin Bibarț din ajunul Crăciunului.

Pentru cei care n-au urmărit evenimentul, fiind prinși în pregătirile de sărbătoare sau în urmărirea gesticulației trumpiste legate de „extragerea” lui Maduro din Venezuela, e vorba de ceva simplu și elementar: Călin Bibarț, primar al Aradului, s-a dus cu Moșul și a „inaugurat” vestitul pod hobanat de peste Mureș.
El singur cu Moșul, fără alți reprezentanți ai primăriei arădene – Faur unde era oare? – fără tam-tam și cuvântări, așa cum se face în astfel de ocazii. Absolut de înțeles, de altfel, având în vedere că podul nu avea atestatul tehnic obligatoriu, deschiderea pentru circulație devenind astfel ilegală.

După apariția articolului, Călin Bibarț, așa cum ne-am putut aștepta, a comentat informația apărută în Special, în publicația de casă, afirmând fără probleme că, da, știa că face ceva ilegal, dar o făcea în interesul arădenilor.

V-ați prins, da: interesul arădenilor este să poată circula pe poduri nerecepționate tehnic. Arădeanul, după cum se știe, este dat naibii, îi place să facă lucruri interzise, chiar riscante, cum ar fi trecerea peste un pod fără atestat tehnic. E un joc fain, palpitant, mai ales acum, când aștepți Moșul și intervenția lui Trump în Venezuela.

Peste încă o zi, imediat după apariția explicației șugubețe a primarului Călin Bibarț, prefectul județului, Mihai Pașca, formal din același partid ca și Călin Bibarț, postează pe Facebook un text în care precizează că nu poate fi de acord cu acesta. Ideea este simplă, cu atât mai mult cu cât formal ISC este în subordinea lui Mihai Pașca, prefectul fiind cel care se ocupă de asigurarea respectării legalității în teritoriu: nu, nu poate fi de acord cu colegul de partid; binele oamenilor nu poate fi asigurat prin ilegalități.

Deci, hai să vedem despre ce tot vorbesc ăștia doi?

Să începem cu amenda. Zece mii de lei (2.000 de euro, dacă bulgarii tot au introdus moneda) pentru faptul că primarul Aradului, în nume propriu, a dat drumul la circulație pe un pod nevalidat încă de specialiști. Adică, ilegal, ca să fie clar. Pentru un cadru didactic pensionar și un jurnalist încă activ ca mine e cam mult, dar pentru cei cu pensii speciale (nu, nu de la Special!) e o floare la ureche.

Și pentru că scriu la Special Arad, ia să vedem știrea cu amenzile date de Prefectura din Arad unei benzinării din Felnac, deținute de primarul de acolo, e drept din PSD, nu PNL. O poveste veche a unei benzinării care funcționa fără avize de la ISU și Garda de Mediu. Fiind, cum am spus, o poveste care s-a derulat ani la rând, totalul amenzilor, așa cum puteți afla din presa care nu ține cu Călin Bibarț, se apropie de 300 de mii de lei. Da, nu e nicio exagerare, rețineți: 300, nu zece mii. Și mai rețineți că primarul de la Felnac a câștigat ultimele alegeri cu 94% în fața candidatului de la PNL.

Fără nicio insinuare, îl cităm aici pe prefectul PNL al Aradului, Mihai Pașca: „Această situație este cu atât mai gravă cu cât am avut tragedii recente soldate cu pierderi de vieți omenești. Gestionarea unei stații de carburanți în condiții de nelegalitate crește riscul de accidente și victime, ceea ce reprezintă o dovadă de iresponsabilitate și sfidare față de întreaga societate.” După care adaugă: „Totuși, de la un primar se așteaptă respectarea legii și grijă pentru siguranța și confortul cetățenilor. În acest caz nu este vorba de o abatere ocazională, ci de o conduită constantă de nerespectare a legii și a măsurilor dispuse.”

Ei, și atunci: oare ce amendă sau ce măsură se impune a se lua împotriva unui primar de municipiu care dă drumul ilegal la circulație pe un pod peste Mureș? Dacă gestionarea unei stații de carburanți fără avize crește riscul de accidente și victime, oare „gestionarea” unui pod rutier fără avize nu crește niciun risc? Sau, comparând cele două amenzi, oare riscul cu podul este de treizeci de ori mai mic decât cel cu stația de benzină?

Apropiindu-ne de încheiere, s-ar impune niște concluzii, nu-i așa?

Nu e foarte simplu, totuși, având în vedere atmosfera generală din lume, acolo unde iresponsabilii care declanșează și duc războaie sunt priviți cu admirație și invidie.

Și cu toate acestea trebuie spus că gestul primarului Bibarț este unul descalificant. Un primar care pune înaintea siguranței cetățenilor propria imagine de om simpatic și de reales, chiar și împotriva colegilor de partid, nu reprezintă nicio garanție pentru viitorul unui oraș care se respectă. Amănuntul că prefectul este tot din același partid cu el explică doar lejeritatea cu care a fost tratată ieșirea în decor – pentru a câta oară, oare? – a lui Călin Bibarț.

Și atunci la ce ne putem aștepta?

La nimic liniștitor, în mod cert, în lumea de astăzi, și cu atât mai mult pe aici: demisia de onoare este o poveste de spus copiilor sub bradul de Crăciun, după plimbarea la mișto de pe podul hobanat inaugurat de cel care confundă interesul propriu cu cel al oamenilor care l-au ales.

Sau nu…