joi, 28 martie, 2024

Special Arad Logo

    Update 10Ioțcu și-ar dori și să măture Aradul în vestă portocalie… orice, numai pușcărie nu…

    de Special Arad | 18 decembrie 2015, 4:20 PM | Recomandările editorilor | Știri Arad

    23

    Textul articolului e redactat în ordinea cronologică a evenimentelor.

     

    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––

    Știri Arad (5 octombrie 2015). În regim de Cameră preliminară, o Instanță de la Tribunalul Timiș judecă, în aceste momente, excepțiile de nelegalitate la arestare  formulate de avocații lui Nicolae Ioțcu – arădenii Gheorghiță Mateuț și Radu Moț, respectiv timișoreanul Fanu Moca. Acesta din urmă a făcut plângere împotriva soluției de clasare față de denunțătorul Cristian Drăgan… dar pare a fi mai mult un gest așa… ca Ioțcu să audă și să fie liniștit că banii săi, pentru avocați, nu sunt aruncați în gol. 

     


     

    UPDATE 1: La Tribunalul Timiș s-au judecat excepțiile pe care le-a invocat apărarea lui Ioțcu în procedura de cameră preliminară. Acuzarea a jucat la două „capete” – dar ambele în favoarea stabilirii adevărului: să se termine procedura, iar Instanța să dispună începerea judecății și fixarea primului termen al procesului. Chiar DNA a cerut azi înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar! – dar cu interdicția ca Nicolae Ioțcu să-și exercite funcția de care s-a folosit la săvârșirea infracțiunilor, interdicția de a lua legătura cu martorii din dosar și cu angajații CJ, plus interdicția de a părăsi localitatea!

    Putem spune că această cerere neobișnuită i-a lăsat mască pe avocații apărării, mai ales că, dacă magistrații decid să accepte cererea procurorilor DNA, Ioțcu o să fie practic blocat în Vladimirescu, comuna unde își are domiciliul. Aparent, s-ar putea spune că noile condiții, pentru inculpatul Ioțcu, cerute de procurori, sunt aproape identice, chiar mai blânde, cu cele din arestul la domiciliu. Și totuși nu… Dacă la finalul procesului, Nicolae Ioțcu primește o sentință cu condamnare de niște „ani”, din pedeapsă nu i se scad decât zilele petrecute în arest și în arestul la domiciliu.

    Instanța a rămas în pronunțare, mâine urmând să dea verdictul.


     

    UPDATE 2 (06.10.2015): Magistrații au dat decis: Ioțcu e sub control judiciar, deci nu-și exercită funcția și nu părăsește Vladimirescu! Vezi decizia!

    Solutia pe scurt: În baza art. 29 al. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul Ioțcu petru Nicolae, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 76 C.p.p., art.3 al.3 C.p.p.şi art.346 al.7 C.p.p. În temeiul art. 242 al. 2 C.p.p., raportat la art.207 C.p.p., art.211 C.p.p., art. 214 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I.P.N., cu măsura controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 04.12.2015.

    Ioțcu trebuie să respecte următoarele obligatii:

    a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;

    b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;

    c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;

    În baza art.215 al. 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:

    a) să nu părăsească localitatea de domiciliu faptic din Vladimirescu, jud. Arad, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;

    d) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv coinculpaţii Neculce Adrian şi Pătrașcu Alin., precum şi cu martorii din dosar D.C.I., R.G.M., P.D.O., H.C., L.N., N.Ş.F. şi T.B.D..

    e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta;

    j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 al. 3, 7 C.p.p., atrage atenţia inculpatului Ioţcu Petru Nicolae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

    Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care revin acestuia pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Arad.

    În temeiul art. 242 C.p.p., respinge cererea de revocare a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul I.P.N. prin apărătorii aleşi. În baza art. 345 al. 1C.p.p., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul I.P.N., prin apărător, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art.346 al.2 C.p.p., constată că inculpaţii N.A. şi P.A.M. nu au invocat excepţii în camera preliminară.

    În temeiul art. 345 al. 1 C.p.p., art. 346 al. 1, 4 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 79/P/2015 din data de 11.08.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA- Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: I.P.N., N.A. şi P.A.M.. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul I.P.N. în ceea ce priveşte măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpatul I.P.N. în ceea ce priveşte excepţiile invocate în camera preliminară. Definitivă pentru ceilalţi inculpaţi din cauză. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.10.2015. 
    Document: Incheiere – camera preliminară    06.10.2015.


     

    UPDATE 3: S-a judecat contestația depusă de Ioțcu în apel. Fostul președinte al CJA are voie să se plimbe, dar nu să părăsească țara!

    Instanța superioară Tribunalui Timiș – Curtea de Apel Timișoara – a judecat contestația formulată de inculpatul Nicolae Ioțcu la sentința de mai sus, admițând-o în parte.
    Astfel, fostul președinte al C.J. Arad va respecta toate dispozițiile formulate de precedenta hotărâre – în plus, având voie să circule pe tot teritoriul României, fără, însă, să poată părăsi țara.


     

    UPDATE 4: I s-a respins… respingerea lui Ioțcu. Procesul fostului președinte al CJ Arad va intra pe fond

    Excepțiile de nelegalitate la arestarea lui Nicolae Ioțcu invocate de apărarea sa, condusă de ilustrul specialist în proceduri, av. Gheorghiță Mateuț, au fost respinse, ieri, 9 noiembrie, de Curtea de Apel Timișoara. De asemenea, amenda de 2000 de lei pe care i-a aplicat-o Instanța avocatului-vedetă nu a fost anulată.

    Procesul va intra, așadar, pe fond.


     

    UPDATE 5: Procesul lui Ioțcu a intrat pe fond. Avocatul Mateuț a început… prin a recuza judecătoarea! 

    Astăzi, în amiaza zilei de 23 noiembrie, 2015, a început fondul procesului de corupție în care Nicolae Ioțcu, fostul președinte al CJ Arad, este judecat de o Instanță a Tribunalul Timiș pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

    Din lipsă de idei de apărare, pentru a tărăgăna actul de justiție sau, probabil, pentru a o intimida pe judecătoare, specialistul în proceduri și „chichițe” tehnice, Gheorghiță Mateuț, și-a început evoluția de la Timișoara prin a încerca recuzarea Completul de judecată. Cererea respectivă se va analiza, însă, și soluționa în regim de urgență în Cameră preliminară, tot astăzi – după care, în caz (aproape sigur!) de respingere, se va trece la audierea inculpaților.


     

    UPDATE 6: Inculpatul Adrian Nedelciu a fugit de la proces, cu avocat cu tot! Va fi adus cu mandat, iar audierile în „Procesul Ioțcu” vor începe pe 8 decembrie
    Solicitarea avocatului care conduce apărarea, prin care cerea recuzarea Instanței, a fost judecată și respinsă ieri – dar nu acesta a fost „evenimentul principal” care a boicotat procesul de judecare. Instanţa a cerut inculpaţilor să revină în sală după judecarea cererii de recuzare, numai că inculpatul Adrian Nedelciu şi avocatul său… au fugit! În aceste condiţii, procurorul DNA a cerut amendarea apărătorului şi aducerea sa cu mandat la termenul următor. Audierea inculpaţilor a fost, prin urmare, amânată pentru următorul termen – fixat pentru 8 decembrie, a.c.
    Conform pressalert.ro, care a fost la proces, apărarea a solicitat anularea controlului judiciar pe motiv că „nu există fapta de care Nicolae Ioțcu este acuzat. Nu există probe”. De asemenea, avocaţii au susţinut că nu i se poate interzice lui Ioţcu să-şi exercite funcţia de preşedinte, „deoarece a fost ales democratic şi se încalcă prevederile constituţionale.” Tribunalul Timiş a rămas în pronunţare în legătură cu controlul judiciar şi a decis ca următorul termen al procesului, inculpatul Adrian Nedelciu să fie transportat sub escortă la Timișoara.

    UPDATE 7 (28 noiembrie, 2015): Lui Ioțcu i-au picat toate căile de atac și i s-au închis toate ușile de acces la Consiliul Județean. Procesul începe… de această dată, pe bune! 
    Până la sfârșitul lunii ianuarie, 2016, cel puțin, Nicolae Ioțcu nu va avea voie să intre în clădirea Consiliului Județean Arad nici măcar deghizat în poștaș sau contribuablil cinstit! Instanța i-a respins fostului sultan cererea de revocare a controlului judiciar și, implicit, solicitarea de a-și „relua profesia”. Lista de interdicții o puteți (re)citi în „UPDATE 2”.
    Prin urmare, bârfa cu „se întoarce Ioțcu la CJA” e… plugușor sovietic.
    Solutia pe scurt – așa cum apare ea pe portalul instanțelor: Se înaintează dosarul către completul de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către inculpatul Ioţcu Petru Nicolae. (…) În ceea ce priveşte măsura preventivă: În baza art.242 C.p.p., rap. la art. 215 C.p.p., respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de inculpatul I.P.N., prin apărători aleşi, ca nefondată. În baza art.242 C.p.p., art.215 al.9 C.p.p., respinge cererea de modificare a măsurii controlului judiciar a inculpatului I.P.N. în sensul de înlăturare a obligaţiei de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 348 C.p.p. al. 2, raportat la art. 208 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului: I.P.N., dispusă prin încheierea din 06.10.2015 a Tribunalului Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 21.01.2016, în condiţiile art. 208 al. 4 C.p.p. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Se amână soluţionarea cauzei pentru data de 08.12.2015, ora 09:30, sala 162, pentru când se va cita inculpatul N.A. cu mandat de aducere, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de judecată) 23.11.2015.
    Contestația s-a respins, și ea.
    Primele audieri pe fond se vor derula pe 8 decembrie, așadar.
    ––––––––––––––––––––––––––––––––
    iotcu1
    UPDATE 8 

    Procesul de corupție al lui Ioțcu a început cu scandal! Av. Mateuț: „Sunt oripilat!” Judecător: „Si eu sunt oripilată!”

    Procesul în care Nicolae Ioțcu este acuzat de corupție a început la ora 9.30, în sala 168 a Tribunalului Timiș, prezenți fiind cei trei inculpați, Pătrașcu – cumpărătorul de influență, respectiv Nedelciu și Ioțcu – traficanții de influență.

    Procesul a început cu scandal, avocatul Gheorghiță Mateuț polemizând, răstit, cu judecătoarea și procurorul pe marginea… desigur, viciilor de procedură. Mateuț ar fi dorit să se amâne audierea pe fond a inculpaților întrucât „inculpatului Ioțcu nu i s-a asigurat accesul la toate probele din dosar”, mai mult „din dosar lipsesc probe”. „Sunt oripilat!” i-a spus Mateuț judecătoarei; „și eu sunt oripilată”, i-a răspuns judecătoarea, avocatului.

    Pătrașcu a mers pe procedura simplificată, recunoscând faptele pe care le-a expus procurorul în rechizitoriu, așa cum sunt prezentate în faza de urmărire penală. Nedelciu și cu Ioțcu refuză să facă declarații „până ce nu ni se asigură accesul la toate probele din dosar”.


     

    UPDATE 9 (8 decembrie, 2015): Procesul Ioțcu: apărarea a cerut vizionarea TUTUROR înregistrărilor audio/video operate de DNA. La termenul următor se va prezenta Iuda însuși! (GALERIE FOTO)

    Procesul a început cu scandal, avocatul Gheorghiță Mateuț polemizând, răstit, cu judecătoarea și procurorul pe marginea… desigur, „viciilor de procedură”. Mateuț ar fi dorit să se amâne audierea pe fond a inculpaților întrucât „inculpatului Ioțcu nu i s-a asigurat accesul la toate probele din dosar”, mai mult, „din dosar lipsind probe”. „Sunt oripilat!” i-a spus Mateuț judecătoarei; „Și eu sunt oripilată”, i-a răspuns judecătoarea, avocatului.
    Ioțcu a venit fără buletin în fața Instanței… mizând, probabil, pe faptul că „cine nu mă cunoaște pe mine?” ori „cine ar veni aici în locul meu?!” Și-a scos, până la urmă, actul de identitate dintr-un portofel mic și negru pe care-l lăsase în geacă… lângă un (aproape obsedant) rucsac… și s-a legitimat – ca un justițiabil cuminte care e conștient că a săvârșit o faptă penală și acum e judecat pentru asta.
    (Secundele astea „cu buletinul” vor fi fost, însă, singura parte chill a ședinței.)

     

    Nicolae Ioțcu și-a „jucat cartea” oarecum previzibil: a părut stăpân pe sine, a făcut risipă de zâmbete condescendente, s-a dat „transparent”… Și-a luat și un rucsac… pentru orice eventualitate. Mediu, negru și de firmă… cum îi arată viitorul imediat – cel puțin din punct de vedere al acuzării.

    „Înțeleg să dau declarație în fața Instanței doar după ce voi asculta întregul listing cu înregistrările dintre mine și Drăgan – atât pe cele telefonice, cât și audio și video din mediul ambiental” – a contraatacat fostul președinte al CJ Arad… pe această placă imprimată de avocații săi derulându-se întreg repertoriul spectacolului juridic care s-a ținut în sala 168 a Tribunalului Timiș între orele 9.30 și 12.00.

    A fost o audiere pe fond… a avocaților…

    …pentru că părțile au vorbit monosilabic și au spus totul într-o frază memorată și, vezi-bine, asumată. Alin Pătrașcu, omul de afaceri bucureștean care a cumpărat influență de la…administratorii publici care au scos-o la vânzare, a spus în fața judecătoarei că „recunosc faptele reținute în sarcina mea cuprinse în Rechizitoriu și îmi mențin declarația dată în faza de Urmărire penală” – mergând pe ceea ce Noul Cod numește „procedură simplificată” și având, astfel, șansa de a fi judecat în regim de urgență și a primi o pedeapsă cu suspendare, având în vedere că este la prima abatere și… nu a stresat Instanța de judecată. Co-inculpații nu au fost, desigur, foarte încântați de această strategie.

    În „buna sa tradiție”, avocatul Gheorghiță Mateuț a încercat să predea judecătoarei lecții elementare de drept penal, definind… totul: noțiunea de infracțiune, infractorul în sine, cercetarea judecătorească, știința și tehnica, pe procuror. A întocmit vreo 6 cereri pe care scria… mare, chiar dacă invizibil, „AMÂNARE”, pe care le-a depus la dosar  și s-a certat cu judecătoarea folosind un tot profesoral. „Sunteți profesor în altă parte – aici procedăm așa cum spun eu!” – l-a apostrofat judecătoarea… degeaba.
    Mateuț a cerut amânare pentru: nerespectarea procedurilor, neparcurgerea etapelor procesuale, nepunerea la dispoziția inculpatului pe care-l reprezintă a tuturor înregistrările pe care le-a operat DNA cu autorizarea judecătorilor și a avut curajul să îl acuze pe față pe procurorul Lucian Dolcu și pe magistratul-judecător de faptul că „lipsesc probe esențiale din dosar! În dosar nu se regăsesc toate convorbirile telefonice! Am constatat diferențe de simultaneitate între audio și video și cred că probele au fost falsificate… au fost operate montaje!”
    „Solicit ascultarea și vizionarea în ședință publică a TUTUROR înregistrărilor audio și video!” –
    a cerut imperios Gheorghiță Mateuț… și am înțeles că vorbim despre 22 de CD-uri. Calculând că fiecare CD conține vreo 3 ore de audieri… ar trebui ca la următoarea înfățișare să mergem cu cortul…
    Mai mult: s-a solicitat Instanței audierea tuturor martorilor care au mai fost interogați, precum și a multora care n-au mai fost, după cum urmează: doctorii Monica Puticiu, Dana Olar, Gheorghe Nini, Adrian Wiener, Cristian Nicolescu, Bogdan Totolici, a funcționarului public   Răzvan Dumitrescu (cel care a încheiat contractul între CJA și Medicare), a șoferului Paven Sorin – ceea ce, desigur, ar fi un festin mediatic… nu știm însă dacă în favoarea actului propriu-zis al Justiției… cum ar zice domnul profesor Mateuț.
    Pe exact același „traseu defensiv” au pășit și restul avocaților: Radu Moț, Sorin Bretoteanu și Marius Ioniță (ultimii doi, angajați de Adrian Nedelciu).

    Procurorul DNA Lucian Dolcu: „Care este utilitatea vizionării în public a acestor înregistrări, din moment ce toate părțile le cunosc?!”

    „Prin propunerea unui număr atât de mare de probe (care sunt inutile, pentru că sunt cunoscute și administrate deja), nu se dorește decât tergiversarea procesului. Persoanele indicate pentru reaudiere nu pot invoca aspecte care să fie relevante pentru cauză, reaudierea lor tinde a avea ca scop numai obținerea de amânări. Avocații nu au emis decât generalități… definiții general-valabile… Nu ni se spune ce anume se contestă, nu se face aceasta prin cereri punctuale… Nu poți contesta spunând, pur și simplu, contest tot! De asemenea, pe noi nu ne interesează cum s-au achiziționat aparatele pentru care s-a făcut trafic de influență – procedurile de achiziție dintre CJA și firma privată nu fac obiectul cauzei” – este poziția Ministerului Public, prin procurorul Lucian Dolcu.

    „Să înțelegem că toate probele în favoarea noastră sunt inutile?! Există sute de minute de înregistrare pe care nimeni dintre noi nu le-a văzut / auzit… acolo pot fi multe argumente în favoarea noastră!” – a replicat avocatul Radu Moț… „pedalând” pe articolele din Codul de procedură care cer magistraților să întreprindă cercetarea judecătorească inclusiv administrând probe în favoarea inculpatului – la modul ideal, în mod egal.

    Ioțcu spune că are în telefon 23 de mesaje de la Drăgan și o mulțime de apeluri.

    Instanța a admis procedura simplificată solicitată de mituitorul Alin Pătrașcu, a cerut din partea Serviciului de Probațiune o evaluare a inculpatului Adrian Nedelciu, urmând ca pentru restul cererilor să se pronunțe prin Încheiere scrisă.
    La înfățișarea următoare, care se va desfășura pe 17 decembrie, denunțătorul Cristian Drăgan va fi prezent în sală… Iuda va fi, așadar, față în față cu… tovarășii săi.

    UPDATE 10: Ioțcu și-ar dori și să măture Aradul în vestă portocalie… orice, numai pușcărie nu…

    Magistratul-judecător Dumbravca Cernuș a dispus amânarea audierilor pe fondul dosarului în care Nicolae Ioțcu este judecat pentru trafic de influență alături de Adrian Nedelciu și omul de afaceri Alin Pătrașcu, pe motiv că avocatul celui din urmă, fiind bolnav, nu s-a putut prezenta. Ioțcu a răspuns afirmativ la singura întrebare pe rolul cauzei care i-a fost adresată de către Instanță, și anume „dacă e de acord să presteze muncă în folosul comunității, ca pedeapsă complementară închisorii”.
    Audierile pe fosnd se vor relua, așadar, pe 13 ianuarie, 2016.

    UPDATE 11: Epopeea șpăgii către Ioțcu, povestită de protagoniști. „Iuda”, așteptând cuminte pe hol… (FOTO)

    Știri Arad. La Tribunalul Timiș a început de dimineață procesul pe fond în cauza ce îl implică pe Nicolae Ioțcu în procesul de trafic de influență intentat de DNA, pe rolul instanței de judecată fiind audierea mituitorului Alin Pătrașcu și a inculpaților Nedelciu Adrian și Ioțcu Petru Nicolae.

    Ședința a început cu audierea patronului Medicare, societatea care a câștigat, în urma unui trafic de influență, un contract din care… cinci la sută înseamnă 45 de mii de euro, iar exact despre acești bani a fost vorba în declarația de instanță a lui Alin Pătrașcu. Reprezentat de avocatul său din București, Pătrașcu a povestit în ce fel a fost „capacitat” de tripleta Ioțcu-Drăgan-Nedelciu să „cotizeze” la Ioțcu.

    În timpul în care s-au luat declarații inculpaților, Cristian Drăgan a fost pus să aștepte afară. El a venit la Tribunalul Timiș neasistat de avocat.

    Vom reveni cu detalii

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Normal asa ceva doar in romania se poate sa te prinda cu mortu pe tine si sa te lase in libertate nu prezinta pericol public…de ce nu au pus procurorii si judecatorii sechestru asigurator pe toate bunurile detinute de domnul Iotcu si familia acestuia cum a dobandit averea pana in momentul de fata.Asta este romania in care traim.FELICITARI DOMNILOR PROCURORI DNA VA FACETI TREABA FOARTE BINE TOT ASA SA O TINETI ON CONTINUARE TOTI INFRACTORII POLITICI SA II LASATI IN LIBERTATE

      +18 voturi
      +1
      -1
    2. decizia nu este neasteptata si nici nu a lasat masca pe nimeni, deoarece faza de camera preliminara sa terminat deci nu mai este nici un motiv de mentinere a masurilor asiguratorii. Masca a lasat cererea procurorilor prin neobisnuitul cererii acestora respectiv intedictiile solicitate care nu sunt aplicate si restului inculpatilor din dosar care astfel pot sa se intalneasca sa schimbe impresii chiar sa si puna la cale urmatoarele declaratii etc… lucru pe care nu ii deranjeaza pe procurori, in cazul in care nu cumva asta si urmaresc.

      0 voturi
      +1
      -1
    3. departe de noi a inoportuna persoanele cu pareri contrare dar trebuie sa subliniem ca parerile personale despre persoanele implicate in acest subiect nu au nimic de a face cu procedura penala. In acest sens nu doresc a inoportuna pe nimeni cu comentariul anterior dar este cert ca procurorii aui facut mai putin decat trebuiau sa faca respectiv sa solicite revocarea masurii preventive asa cum spune legea. iar legea se aplica tuturor indiferent de statut sau functie sau nume

      +5 voturi
      +1
      -1
    4. Intrebarea este cu ce l-au prins pe Dragan „omuletii”” in negru pt ca este exclus sa-l fi mustrat constiinta pe individ, care este de o „mizerie morala” cat Iotcu+Falca+…+ la un loc (se aude ceva de Vladi, dl ex-jandarm – sotul pseudo-actritei, etc)?!
      Interesant mai este si cine a „ciripit” intr-un (posibil/ nou/vechi) dosar in care sunt mai multe nume de la CAA si se anunta exploziv!
      Voi reveni.

      +4 voturi
      +1
      -1
    5. Dragilor, va anuntam ca cel mai crestin dintre primari isi plimba amanta pe banii dumneavoastra prin Europa. In timp ce arata pe pagina sa de Facebook fotografii de familie cu minunata sa sotie si fiica sa, Gh. Falca se afla la Florenta, in Italia, cu amanta sa, si ea tot femeie casatorita. Au plecat la Bologna cu Wizz Air in 4 nov., cursa 3559, la ora 6,25, din Timisoara impreuna cu doamna Lavinia Laura D., amanta sa, sotia unui om de afaceri din Arad. Cu ei s-au aflat si mana sa dreapta in CLM, consilierul Mosneag, zis Gopo cu sotia. S-au cazat la Hotel Athanaeum, la Florenta (stim si adresa si camera!) deoarece edilul a participat la o conferinta. Deci, si-a plimbat amanta si prietenii pe bani publici in Italia. A venit in tara in 8 nov. cu aceeasi companie Wizz Air cursa 3560, la ora 13,20 aterizand la Timisoara. Este cea mai noua cucerire a lui Gh. Falca, dupa o tanara speranta politica din Hunedoara si specialista in universuri verzi din Arad. Asta este fata adevarata a lui Gh. Falca, care pozeaza in justitiar si tata de familie dar este un afemeiat si un mincinos.

      +37 voturi
      +1
      -1
    6. cind a fost ales democratic,vezi doamne,nimeni nu i-a spus ma noi te alegem ca sa furi,sa inseli si sa tot furi,pina iti faci avere si sa nu te mai opresti,fura intruna,spitalele,drumurile toate praf si averea lui nemasurata,nemarginita,IA MAI DU-TE MA LA PUSCARIE SI STAI DRACULUI ACOLO SI CONFISCA-TI-I SI TOATE AVEREA CA NU II A LUI ESTE FURATA !!! Mars la garsoniera din tinerete cu WC-ul la comun MA !!

      +18 voturi
      +1
      -1
    7. S-a pisat judecătoarea pe găselnițele viciatului Rateut…pardon! Mateut. Cât de imbecil trebuie sa fii, sa crezi ca scapi pe vicii de procedura? ALO! Mister Iotcu! Te-a lucrat DNA, DGA si SRI! Eu zic sa te retragi la Moara cu hoața ta de la Centrul sculptural Judetean si s-o dați in lăutărească+manele, dar de data asta fiți mai atenți la onorariile cacatilor cu pușca si cureaua lata! Nu de alta dar ii veți plăti din banii voștri! Lui Blaga de la Oradea se aude ca i-ați dat zeci de mii de Euro pt o seara, din bani publici! Cata nerușinare…. In orice caz, important e faptul ca Patrascu a recunoscut acuzatiile. Cu alte cuvinte, mituitorul a recunoscut in scris ca v-a dat SPAGA, GUNOAIELOR!!!! Pârnaie scrie pe voi. Felicit DNA,DGA,SRI si Special Arad.

      +12 voturi
      +1
      -1
        • Greșit. Dragan nu merita felicitat. Chiar deloc. E o alta cârpa corupta, care a fost prinsă la înghesuiala de autorități si a facut un lucru firesc, si-a salvat pielea denunțând pe cel ce l-a ridicat de la rang de taran împuțit, la țărănoi împuțit cu vila si bani. Dragan a facut mult mai multe fapte penale decât credeți, problema e ca nu a fost prins(inca)! Iar tupeul lui Iotcu&sleahta de avocați, vine pe marginea faptului ca nu a fost prins in toți anii aia in care a furat nestingherit. Fapta asta, cele câteva zeci de mii de euro spaga, sunt bani de buzunar pentru acest borfaș care a facut Aradul de rusine, punându-l pe harta corupției! Vedeți stimabililor ce tupeu si ce scump își vând jigodiile pielea? Au bani de avocați care dau lecții judecătorilor! De unde gatu’ ma-sii din salar de bugetar? De unde atâta avere? Nu va crapă obrazu’? Pușcărie cât mai multă imputitilor! Iar organele statului ar face bine sa descopere si alte fapte săvârșite de acest jeg moral si compania lui! Sa-l vedem atunci ce mai zice?!

          +33 voturi
          +1
          -1

    Scrie un comentariu

    5 + 1 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.