Ioțcu plătește „gras” și în cătușe! Ghici, cât a fost onorariul achitat avocatului Mateuț?

    de Andrei George | 20 octombrie 2015, 10:50 AM | Culise | Recomandările editorilor

    5

    Ați observat – care vă știți cu problema… restul lăsați-ne, că avem treabă – că procesul lui Ioțcu, zis și „Procesul lui Ioțcu”, dinspre Franz Kafka înspre Curtea de Apel Timișoara sau invers, depinde cum urmărești problema, o dă în lambada pe proceduri de vreo câteva zile-ncoace ? „Lambada pe proceduri” ăsta e și el un termen ce-și merită ghilimelele… maestrul Gheorghiță Mateuț meritând, pe deplin și meritat,  precum Karpov, titlul de cel mai defensiv geniu șahistic, titlul de „Tata lor în lambada pe proceduri”! Scuzați pleonasmele – dar în cazul de față se impun!
    Sunt destule pamflete pe net (uite aici unul tare) despre eșecurile maestrului Mateuț în materie de apărare – avocatul arădean a dus rechizitoriile la rang de geniu… Nu mai insistăm asupra miștoului – întrucât noi suntem patrioți locali și, sincer, ne place de avocatul Gheorghiță Mateuț: îi respectăm cariera și profesia și ce mai vrea dânsul.
    Numai că nu putem să nu remarcăm un aspect: BANUL! (am băgat majuscule, pentru că în „Procesul lui Ioțcu” nimeni și nimic nu e mai important, mai principal personaj decât BANUL! – sper că n-avem cititori atât de prostuți încât să creadă altceva) Deci, cât a fost BANU?

    Păi hai s-o dăm și noi în lambada pe proceduri (ați observat italicele, nu?): noi am auzit că 50.000 de euro a luat maestrul și de restul n-o mai avut doamna Rodica (o și-nțelegi!…) decât de timișoreanul Moca – a cărui prestație chiar nu-i „moca”… 10.000 euro gen – și ceva mărunțiș… vreo 3000 pentru fratele Moț…
    Nu ni-s noi în măsură să le umblăm în portofele la ăștia, da… chiar… 50.000?! Pă ce?… Pă lambada pe proceduri?

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Gh. Mateuţ este foarte bun pe procedură penală, el reuşind să găsească tot felul de chichiţe şi de vicii de procedură (cauzate-intenţionat sau din neglijenţă-de procurori), astfel scăpându-şi clienţii de unele măsuri restrictive în faza cercetării. Când se ajunge însă la fond, Mateuţ este slăbuţ şi o să vedeţi că Ioţcu îşi va mai angaja cel puţin încă un apărător.

      +4 voturi
      +1
      -1
    2. Cred ca Mateut ar fi in stare sa conteste pentru vicii de procedura si “Teorema lui Pitagora”.

      Cand legile sau rechizitoriul procurorilor sunt concepute din start cu anumite vulnerabilitati special pentru a fi taxate ulterior, nu cred ca e mai smecherie sa pozezi in “devorator de proceduri”.

      Toata Justitia din Romania e o gluma proasta. O sa se apuce si asta de scris carti a caror valoare nu face nici cat hartia consumata.
      Suntem de rasul Europei cu toti parnaiasii astia care si-au descoperit la bulau filonul creativ al geniului literar.

      0 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    7 + 7 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Logo Aplicatie Special Arad

    Special Arad