Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au respins vineri cererea fostului premier Victor Ponta de suspendare a ordinului ministrului Educației prin care i s-a retras titlul de ”doctor”. Ministrul Educaţiei i-a retras acest titlu pe motiv că a plagiat lucrarea, fostul premier a cerut în instanţă anularea deciziei. Miza era dublă pentru Victor Ponta. Fostul premier riscă să fi exclus acum şi din Barou şi nu va mai avea dreptul să practice avocatura.

Avocatul fostului premier a susţinut, vinerea trecută, în faţa instanţei, că ordinul prin care lui Ponta i-a fost acordat titlul de “doctor” nu poate fi revocat după 13 ani, dacă a produs efecte, în timp ce avocatul Ministerului Educaţiei a spus că nu ordinul ministrului ar fi trebuit atacat, ci hotărârea Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). Avocatul lui Ponta a susţinut, în faţa instanţei, că ordinul prin care ministrul Educaţiei i-a retras titlul de doctor anulează un alt act administrativ, ordinul 5.663 din 15.12.2003, prin care fostului premier i-a fost atribuit titlul de doctor, document care a produs efecte în circuitul civil. Avocatul lui Victor Ponta a adăugat că un act nu poate fi revocat după 13 ani dacă a produs efecte. “În baza acestui titlu, Victor Ponta a fost primit în rândul avocaţilor. Aşa a primit şi titlul de conferenţiar. Ministerul Educaţiei a ignorat şi dispoziţia Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice (CNECS) din 2012, care a hotărât că nu a plagiat. CNECS era competent să analizeze sesizările şi contestaţiile privind inclusiv plagiatul. S-a dorit o sancţionare a reclamantului. Persoana petiţionară devine şi persoana care semnează pentru retragerea titlului de doctor, vorbim de dl. Mircea Dumitru”, a spus apărătorul lui Ponta.

Avocatul s-a referit şi la analiza din Baroul Bucureşti, care a suspendat o decizie privind excluderea din avocatură a lui Ponta. Advertisment “În prezent, Baroul analizează excluderea reclamantului din barou şi am depus actele în acest sens. Vă rog să vedeţi ce se întâmplă cu toate hotărârile luate în calitate de avocat, vorbim de o insecuritate juridică”, a spus avocatul fostului premier. La rândul său, avocatul Ministerului Educaţiei a susţinut că hotărârea CNATDCU este actul administrativ care ar fi trebuit atacat pentru a fi suspendat. “Noi am aplicat legea. Toate criticile reclamantului nu subzistă. Ponta s-a referit la doctoratele din cercetare care sunt făcute de cercetători salarizaţi. Nu sunt depuse dovezi la dosar că Ponta este conferenţiar, din moment ce nu are o cercetare ştiinţifică”, a spus avocatul Ministerului Educaţiei.