vineri, 29 martie, 2024

Special Arad Logo

    CLM vs. Văcean: 1 – 0. Tribunalul a respins cererea depusă de managerul Filarmonicii

    de Tomck@t | 4 februarie 2016, 4:31 PM | Pamflet | Recomandările editorilor

    0

    Tribunalul Arad a respins cererea depusă de Alin Văcean, (deocamdată) managerul Filarmonicii de Stat Arad prin care solicita suspendarea actului administrativ votat de Consiliul Local Municipal, prin intermediul căruia a fost respins rezultatul reevaluării anuale. Rămâne de văzut ce urmează. Este în stare CLM să-l dea jos pe Văcean… sau totul e doar un joc de Tom și Jerry pe plantația lui „Sauron”? (dacă ne-nțelegeți aluzia) 

    „Respinge cererea formulată de reclamantul Văcean Alin Corneliu împotriva pârâtului Consiliul Local al Municipiului Arad pentru suspendarea executării hotărârii nr. 347/30.10.2015 emisă de pârât. Cu drept de recurs, care se depune la Tribunalul Arad, în 5 zile de la comunicare”, se arată în soluţia postată pe site-ul Tribunalului.

    Din păcate, se prea poate să înregistrăm doar un nou capitol demn de rubrica noastră numită „Inutile” dintr-o poveste lungă, parcă fără de capăt, care nu are și n-a avut niciodată absolut nicio treabă cu viața culturală arădeană, decât tangențial, făcând-o victimă colaterală. În rest e politică pură. De cea mai joasă, jegoasă, repulsivă speță, „așa cum am stabilit”, vorba aia.

    Vă reamintim că membrii Sindicatului Artiştilor Interpreţi din cadrul Filarmonicii Arad au protestat strigând „Jos Văcean!” din toamna anului 2014 până prin primăvra anului trecut, Văcean l-a concediat pe liderul sindical, Mihai Dogaru, după care a scăpat basma curată în ciuda jihadului pornit împoriva lui de către Cătălin Lazurcă etc. etc.

    Alin Văcean a intrat în atenţia presei în urma mai multor scandaluri în care a fost implicat. Cu toate acestea a reuşit să-şi menţină postul, beneficiind din plin de slăbiciunea autorităţilor locale, scrie Glasul Aradului. Noi mai adăugăm că primarul nostru Falcă e într-o mare dilemă: încă se tot gândește care ar fi o mișcare mai șmecherească, din punct de vedere electoral: să asculte de vocea poporului și să-l „ardă pe rugul public” pe Văcean… sau să-l mențină acolo unde este, precum și pe Ando, o altă personulitate cocoțată pe fotoliul Puterii, căci… nu-i așa, are nevoie de oameni care-i satisfac… dorințele. Și câtă vreme lumea protestează doar așa, fără vlagă, fără prea mult chef (ca și la recentul miting „anti-islamizare” unde n-a mai mers nici măcar organizatorul), arădenii îi fac jocurile politice.

    Mai precizăm că inclusiv din analiza Federaţiei FAIR-MediaSind de anul trecut a reieșit că Alin Văcean trebuia să fie destituit încă din anul 2012, iar de doi ani, de când există Special Arad de altfel, este abonat absolut la DIMPLOMELE noastre oferite la final de an: în anul 2014 l-am „premiat” cu Dimploma „băi, deșteptule” pentru merite deosebite în atragerea de UNLIKE la rubrica „Cultură”, iar la finalul anului trecut cu Dimploma „Ți-am dat un ineeeel, mare cât Filarmonica ta!”, la rubrica „Muzică”.

    Cea mai recentă pățanie de-a lui, cu care ne-a făcut orașul de rușine pe nivel național, e arhicunoscută: „Aroganță în piscină, în Mauritius” și, nu în ultimul rând, SMS-ul și mai arogant al acestui bizon cultural către fostul consilier Cătălin Lazurcă, imediat după faza din Mauritius… ne face să ne întrebăm:

    Ce dracu’ mai caută un asemenea cocalar în fruntea unei instituții de cultură? 

    În urma primei evaluări la care a fost supus anul trecut, Văcean nu a reuşit să ia notă de trecere, a făcut contestaţie, astfel încât, din motive care ne scapă, a primit o nouă şansă – după cum foarte bine precizează Lucian Șerban pe glsa.ro (recurgem la copy-paste deoarece subiectul ne dezgustă deja în ultimul hal și pentru că noi n-avem pe nimeni la rubrica „Politică”… cum, de altfel, nici n-avem vreo rubrică numită „Politică”). Așadar, a doua comisie i-a fost favorabilă lui Văcean, astfel încât se părea că lucrurile vor rămâne neschimbate. Asta, cu atât mai mult cu cât, un proiect de hotărâre iniţiat de 20 de consilieri locali,  Florin Mariş, Teodor Gligor, Marcela Nicşanu, Geanina Pistru, Adriana Chirilov, Viorica Rotaru, Traian Vlaicu Hergane, Kalman Cziszter, Ioan Dolha, Tristan Mihuţa, Sergiu Bîlcea, Marin Lupaş, Ionel Ciupe, Lia Ardelean, Gheorghe Săplăcan, Ioan Farcaş, Cosmin Şerb, Eugen Rus, Mariana Cismaşiu, Ovidiu Moşneag şi de către cei doi viceprimari, Levente Bognar şi Cătălin Ţiţirigă, cu o expunere de motive beton, a fost retras de pe ordinea de zi atunci când trebuia supus la vot. În expunerea de motive se arată că Văcean ar fi trebuit să obţină cel puţin media 8, nu 7,46, cât a avut la ultima evaluare, pentru că actele normative care se aplică în cazul contractului său de management sunt cele valabile la semnarea documentului, nu cele din momentul când a avut loc evaluarea. „Constatând că rezultatul necontestat al evaluării anuale pentru anul 2014 a managementului la Filarmonica de Stat Arad este  reflectat de  nota 7,46,  obţinută de manager, dl. Alin Corneliu Văcean,  având în vedere faptul că, astfel cum rezultă din contractul de management nr. 62546 din  1.10.2014, încheiat cu respectarea legislaţiei în vigoare, art. 7 pct. 2, lit. „f”,  art. 15 alin. ultim, art. 27 alin. (1), lit a, nota minim necesară pentru continuarea managementului este nota 8,00 (opt) şi că, deşi ulterior încheierii contractului, legislaţia privind  managementul instituţiilor de cultură s-a modificat în sensul stabilirii notei 7 (şapte) ca minim necesară, contractul este guvernat de  prevederile legale sub imperiul cărora s-a încheiat,  potrivit principiului tempus regit actum. În plus, au fost supuse evaluării lunile octombrie, noiembrie şi decembrie 2014, perioadă în care a rămas valabilă chiar şi prevederea legală referitoare la nota 8 ca cerinţă minimă. Constituţia României  consacră principiul neretroactivităţii, şi anume: art. 15 alin. (2): «Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile». Codul Civil, aprobat prin Legea 287/2009, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte la  art. 6: «Aplicarea în timp a legii civile»,  alin. (2): «Actele şi faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârşite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârşirii ori producerii lor». Art. 102 alin. 1) din Legea nr. 71/2011, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi completările ulterioare, în privinţa contractelor, stabileşte: «Contractul este supus dispoziţiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce priveşte încheierea, interpretarea, efectele, executarea şi încetarea sa». Ca urmare, propunem încetarea contractului de management  încheiat cu dl. Alin Corneliu Văcean şi numirea unui manager interimar până la asigurarea prin concurs a managementului instituţiei”, se arata în expunerea de motive.

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Scrie un comentariu

    8 + 4 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.