joi, 25 aprilie, 2024

Special Arad Logo

    ExclusivCiosescu, șeful grupei de vânătoare Milova, adjunctul său și un fost polițist – prinși la braconaj! Și nu au fost doar ei…

    de Alin Olteanu | 13 octombrie 2017, 5:44 PM | Recomandările editorilor | Știri Arad

    8

    Știri Arad. Scandal mare seara trecută (de fapt, era beznă totală…) în zona unui fond de vânătoare – aparținând AJVPS Arad – din satul Milova (comuna Conop), după ce ofițeri de la Serviciul Arme și Muniții din cadrul IPJ Arad au oprit două autoturisme de teren la ieșirea din pădure. În acestea, se aflau cinci bărbați, aveau în portbagaj un porc mistreț tranșat gata, iar autorizația nu era completată.

    Trecând la verificarea documentelor aflate asupra bărbaților, oamenii legii au descoperit că „ceata” era condusă de chiar șeful grupei de vânătoare din Milova, Sorin Ciosescu, acesta fiind însoțit de adjunctul său, Aurică Drăgan și de un anumit Avrămescu Nelu – fost polițist. Alături de aceștia se mai aflau doi bărbați, din informațiile noastre pădurari, dar nu băgăm deocamdată „mâna în foc”…

    Polițiștii au constat, cum spuneam, că autorizația era dată pentru vânarea unui porc mistreț – pe timp de zi, însă aceștia au fost surprinși ieșind din pădure noaptea, ceea ce constituie un prim aspect al încălcării legii, ei neavând autorizație „de noapte”, ci de zi.

    Cei cinci ar fi trebuit să pună crotalul pe animal și un crotal să îl dețină vânătorul (acesta, din informațiile noastre, a fost Drăgan – adjunctul grupei), dar nici această prevedere nu a fost respectată.

    Porcul nu era trecut pe autorizație și era deja… gata tranșat. Polițiștii susțin că bărbații se aflau pe terenul fondului de vânătoare când au fost surprinși, nu în afara acestuia cum susțin aceștia, probabil pentru a scăpa mai ieftin de acuzații.

    Cu siguranță că urmează un proces frumos, la care bărbații urmează să-și susțină pledoariile, însă se pare că ofițerii de la Serviciul Arme sunt „blindați”.

    Totuși nu putem să nu ne exprimăm îndoiala cu privire la acțiunea celor cinci, prea multe elemente „conducând” la a trage concluzia că la mijloc a fost braconajul. Presupunând că nu o să-i verifice nimeni, Ciosescu & Co s-au gândit să nu mai complete autorizația pentru a putea să o folosească cu un alt prilej.

    Urmează, la finalul săptămânii, chef la fondul de vânătoare Milova. Nu știm cui îi mai arde de distracție…

    Revenim.

     

     

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Domnul Aurica Dragan reprezentantul comunității din Milova in Consiliul Local al comunei Conop, un adevărat exemplu de NEurmat, un PNL-ist care acum este un caz de urmarire penală si poate cel mai rau pentru el: pierderea unei parti din sufletul sau apăsat de carnea de vanat:pusca! Țin sa precizez ca partea cu „adjunctul” a fost bine mentionata ținând cont de faptul ca pe surse se pregătea pentru postul de vice-primar!
      P.S poate acea carne transantă era pregatita pentru persoanele sărmane din Milova

      +3 voturi
      +1
      -1
    2. Domnule Alin, din cate stiu eu, o stire, un articol jurnalistic are ca scop informarea cititorului despre cele petrecute, nici decum parerea Dumneavoastra de detectiv in devenire…sa acuzati oameni sau sa trageti concluzii.Asta e datoria anchetatorilor si nicidecum a Dumneavoastra.Dar se pare ca scrieti articole la comanda anumitor oameni (citez:”surse”) care probabil va rotunjesc veniturile de detectiv, pardon, jurnalist. Sunt foarte curios cand o sa scrieti si un articol despre „sursa” Dumneavoastra si ce infractiuni face ea pe valea muresului…dar pana atunci sa lasam autoritatile sa isi faca treaba si nu mai intoxicati lumea cu parerile Dumneavoastra. Ma intreb oare alte site-uri de stiri din judet, mult mai bine cotate de ce nu relateaza despre toate acestea? Care este comunicatul oficial al politiei? Jigniti oameni fara rost, pentru ca scrieti la comanda altora…cum se numeste asta oare?ca sunteti corupt?nici eu nu m-am putut abtine, la fel ca Dumneavoastra.

      +2 voturi
      +1
      -1
      • Daca tot ma acuzati de atatea lucruri, poate vreti sa va divulgati numele. Si daca nu aveti curajul sa o faceti aici, puteti sa ma sunati la telefonul cititorului sau sa imi scrieti direct. In rest, e clar ca sunt toate sansele ca sa fi fost implicat in ceea ce a fost. O zi frumoasa! Cat despre ce o sa scriem, chiar nu stim, dar cu siguranta o sa scriem despre oricine, si orice „sursă”, sau cum o mai numiti dumneavoastra cu atata ciuda proletara. Întotdeauna, o stire si nu un comunicat banal, provine, pentru un jurnalist, de la o „sursă”. Chisr si de la dumneavoastra, in context.

        +9 voturi
        +1
        -1
    3. Din cate stiu eu (am si eu jurnalismul facut)o sursa este credibila doar daca este verificata …in acest caz adevarul este undeva la mijloc.Dar foamea de senzational este mai mare decat de a verifica minutios o sursa.De aceea apar uneori adevaruri trunchiate care nu duc decat la o furtuna de alte acuze sau defaimari.Ideal ar fi sa se verifice asa zisele surse si sa se scrie doar adevarul fara a induce in eroare opinia publica.Din „sursele” mele ,in acest caz stiu ca atat seful de grupa cat si adjunctul,aveau autorizatii la mistreti in aceea zi si nu una ,ci chiar doua.Si tot sursa mea m-a asigurat ca acest sef de grupa a condus grupa ani de zile fara incidente,doar ca unii membri nu il mai doresc in fruntea ei,neputand brancona ei in voie.Un subiect interpretabil in functie de cum este difuzata stirea.Piate un comunicat de presa al politiei era mai credibil…zic eu…decat o singura sursa neverificata temeinic.Sa-mi fie cu iertare dar asta e doar o parere !

      0 voturi
      +1
      -1
    4. Oaw,si pozee de la flagrant?Doar ca nu este de la acest flagrant !E o poza atasata la o informatie primita de la o sursa ,in exclusivitate !Ceva e legat cu ata alba !Ori stirea,ori fapta celor in cauza…ori amandoua.Oare sursa e straina de toate astea?Oare nu s-a confruntat niciodata cu o astfel de situatie?Mie mi se pare ca si sursa e purtatoare de arma.O sursa daca are studii superioara nu o face mai credibila.Sa vedem ce o sa iasa !Legea vorbeste !

      0 voturi
      +1
      -1
    5. Domnule Alin,domnule jurnalist.Ati spus că veți reveni cu detalii in ceea ce priveste „branconajul”acesta.Am asteptat mai bine de trei ani un articol cu o revenire …si nimic.Poate veti reveni si va veti cere public scuze față de oamenii pe care v-ați grăbit să îi catalogati ,fără dovezi.Va anunt ca toti cei in cauza au fost scoși de sub orice urmărire sau bănuiala,nefiind vinovati ,fiind in regulă la partidele de vânătoare.Dat fiind faptul că au fost acuzați pe nedrept si privati de niste drepturi timp de 3ani,cineva o sa dea socoteala pentru asta.Tras la raspundere veti fi si dumneavoastră, faptul că sunteti jurnalist nu va permite sa calomniati oameni nevinovati doar pe baza unor „surse „neverosimile.Asadar domnule jurnalist ,alta data sa va documentati inainte de a lansa o stire de acest fel,doar pentru faptul ca cineva v-a șoptit la ureche ce sa scrieti. Aveti coloana vertebrală și scrieti si adevarul actual.

      0 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    4 + 9 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.